Taistele pukeutumiskoodista: Klöckner kieltää poliitikkojen poliittiset viestit!

Taistele pukeutumiskoodista: Klöckner kieltää poliitikkojen poliittiset viestit!

Tapahtuma ei ole ensimmäinen hänen laatuaan. Kaksi viikkoa sitten Klöckneristä peräisin oleva ryhmäkollega Marcel Bauer sulki myös täysistunnon hallin ulkopuolelle, koska hänellä oli musta korkki. Parlamentin varapuheenjohtaja Andrea Lindholz CSU: n linnasta Bauerista kieltäytyi jättämästä hattua pois. Huolimatta hänen paluutaan saliin, hänen vastustavansa syrjäytymistä hylättiin. Vaikka Bundestagin presidentti Klöckner ja muut parlamentin jäsenet kampanjoivat tiukan pukeutumiskoodin puolesta, viljelijän syrjäytyminen käytiin intensiivisiä keskusteluja Bundestagin pukeutumiskoodista.

keskustelu pukeutumiskoodista taas herätti

Nykyinen keskustelu valaisee vaatteiden ja käyttäytymisen määrittämistä, jonka on vastattava parlamentin sääntöjen sääntöjä. Aikaisemmin on tapahtunut samanlaisia ​​tapauksia kuin viittaus myöhään vihreään MP Hans-Christian Ströbeleen, joka osoitettiin pukeutumiskoodiin korkin takia. Vasemmisto kritisoi nämä määräykset, jotka vaikuttavat myös paitaan virallisissa tilaisuuksissa, ja kun CSU: n poliitikko Dorothee Bär oli Buntagtagissa, Münchenin Bayern München -paita. On edelleen epäselvää, valitsiko Bauer peruskorkinsa poliittisista tai muodista syistä.

Sosiaalisiin ja ammatillisiin tilaisuuksiin vaikuttavat peruskoodit ovat erilaisia ​​luokkia, kuten rento, älykäs rento, liiketoiminnan puku ja yritysten yritys. Nämä luokat ovat tärkeitä paitsi kokouksiin, myös juhlallisiin tilanteisiin, kuten hääihin tai palloihin. Pukeutumiskoodin perusteella keskustelu poliittisista viesteistä Bundestagin vaatteiden kautta antaa uusia impulsseja. Keskustelu siitä, kuinka MPS -mekko heijastaa syvempää keskustelua erilaisten ilmaisumuotojen käsittelystä poliittisessa yhteydessä.

Bundestagin pukeutumiskoodin noudattaminen ei vain voinut taata talon arvokkuutta, vaan myös auttaa kiinnittämään huomiota sosiaalisesti merkityksellisiin aiheisiin, etenkin aikoina, jolloin humanitaariset kysymykset hallitsevat julkista keskustelua. Viimeisessä istunnossa katsomo poisti naisen, koska hän kutsui "ilmaiseksi Palestiinaan" äänekkäästi hallituksen tutkimuksen aikana. Tällaiset tapaukset korostavat nykyisen poliittisen tilanteen herkkyyttä ja henkilökohtaisen ilmaisun ja parlamentin etiketin sääntöjen välistä jännitystä.