Kanclers joprojām ir grūti: patvēruma meklētāju noraidījumi, neskatoties uz tiesas lēmumu!

Kanclers joprojām ir grūti: patvēruma meklētāju noraidījumi, neskatoties uz tiesas lēmumu!

Berlin, Deutschland - Strīds par patvēruma meklētāju noraidīšanu vācu robežās pēdējās dienās ir ieguvis intensitāti. Kamēr iekšlietu ministrs Aleksandrs Dobrindts (CSU) atbalsta noraidījumu politiku, Berlīnes administratīvā tiesa nolēma, ka šādi pasākumi ir nelikumīgi. Kanclers atbalsta Dobrindtu savā amatā, kuru viņš pamatā bija Vācijas Pilsētu un pašvaldību asociācijas vietējā kongresā Berlīnē attiecībā uz patvēruma politiku. Tas notiek uz fona, kuru ir samazinājies patvēruma meklētāju skaits Vācijā, kas palielina šīs diskusijas nozīmi.

Tiesa nolēma, ka noraidījumi nav atļauti bez atbildīgo ES valstu precizēšanas. Tas izriet no trīs Somālijas patvēruma meklētāju tiesas prāvas, kuri vēlējās iekļūt Vācijā no Polijas 9. maijā, bet nekavējoties tika noraidīti Polijai. Pēc tiesas domām, patvēruma meklētājiem jāiziet procedūra saskaņā ar Dublinas noteikumiem, pirms tos var noraidīt.

tiesas spriedums un reakcija

Administratīvā tiesa atzina, ka Vācijai ir pienākums pilnībā pabeigt Dublinas procedūru. Iekšlietu ministrs Dobrindts, no otras puses, aprakstīja pašreizējo patvēruma sistēmu kā "disfunkcionālu" un plāno reģistrēt, neskatoties uz spriedumu noraidījumu praksē. Viņš arī paziņoja, ka vēlas sniegt detalizētāku noraidījumu iemeslu un plāno galveno lietu.

Tiesas lēmums nav iedomājams, un federālā tieslietu ministre Stefanija Hubiga uzsvēra tiesas lēmumu ievērošanas nozīmi. Migrācijas pētnieks Džeralds Knauss uzskata, ka noraidījumu jēdziens ir neveiksmīgs, un sagaida, ka federālā valdība zaudēs turpmākos juridiskos strīdos. Federālā valdība aicina uz noraidīšanas politiku uz patvērumu, savukārt SPD parlamentārā grupa uzstāj uz likumīgiem risinājumiem.

Dublinas procedūra un patvēruma tiesības

Saskaņā ar Federālā migrācijas un bēgļu biroja (BAMF) informāciju Dublinas procedūra ir būtiska atbildībai par patvēruma procedūrām ES dalībvalstīs. Balstoties uz Dublinas III regulu, kas regulē, ka katru patvēruma pieteikumu var pārbaudīt tikai viena dalībvalsts. Process nosaka, ka pretendenti vispirms iesniedz savu pieteikumu Federālā biroja filiālē vai ierašanās centrā un tiek informēti par iespējamiem iespējamiem sarunas iemesliem personīgā sarunā.

Ja cita dalībvalsts tiek noteikta kā atbildīga, attiecīgais fails tur tiek ignorēts un tiek organizēta pārnešana. Ja tas nenotiek noteiktos termiņos, atbildība par patvēruma pieteikuma pārbaudi pāriet uz Vāciju. Tas attiecas arī uz cilvēkiem, kuri iepriekš ir pieteikušies uz patvērumu citā dalībvalstī.

Diskusija par noraidījumiem un Dublinas procedūru joprojām ir ļoti svarīga, ņemot vērā pašreizējās politiskās norises un pašreizējo migrācijas problēmu Eiropā. Izraudzītais Polijas prezidents Karols Nawrocki jau ir paziņojis, ka tas ieviesīs kontroli uz robežas ar Vāciju, kas arī varētu sarežģīt situāciju. Eksperti un politiķi izaicina kopīgu Eiropas risinājumu tikt galā ar migrācijas izaicinājumiem.

Tiek īstenotas debates par patvēruma politiku, jo federālās valdības un pašreizējo tiesas lēmumu nostāja varētu būtiski ietekmēt turpmāko migrācijas politikas pasākumu virzienu.

Lai iegūtu papildinformāciju par Dublinas procedūru, apmeklējiet Federālā migrācijas un bēgļu biroja vietni: bamf .

Sīki izstrādātiem ziņojumiem par pašreizējām politiskajām norisēm izlasiet Dewezet rakstu: dewezet .

Papildu ieskats noraidījuma juridiskajos aspektos nodrošina RBB24: rbb24