Kanclerz pozostaje trudny: odrzuca ubiegającego się o azyl pomimo orzeczenia sądu!

Kanclerz pozostaje trudny: odrzuca ubiegającego się o azyl pomimo orzeczenia sądu!

Berlin, Deutschland - Spór o odrzucenie osób ubiegających się o azyl na niemieckich granicach zyskał intensywność w ciągu ostatnich kilku dni. Podczas gdy minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) popiera politykę odrzucenia, sąd administracyjny w Berlinie orzekł, że takie środki są nielegalne. Kanclerz popiera Dobrindta na swoim stanowisku, którego podstawą w lokalnym Kongresie Niemieckiego Stowarzyszenia Miast i gmin w Berlinie w odniesieniu do polityki azylowej. Dzieje się tak na tle, że spadła liczba osób ubiegających się o azyl w Niemczech, co zwiększa znaczenie tej dyskusji.

Trybunał orzekł, że odrzucenia nie są dozwolone bez wyjaśnienia odpowiedzialnych państw UE. Wynika to z procesu trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl, którzy chcieli wejść do Niemiec z Polski 9 maja, ale natychmiast zostali odrzucone do Polski. Według sądu osoby ubiegające się o azyl muszą przejść procedurę zgodnie z przepisami Dublina, zanim zostaną odrzucone.

Wyrok sądowy i reakcje

Sąd administracyjny stwierdził, że Niemcy są zobowiązane do całkowitego ukończenia procedury Dublina. Z drugiej strony minister spraw wewnętrznych opisał obecny system azylowy jako „dysfunkcyjny” i planuje zapisać pomimo wyroku w praktyce odrzucenia. Ogłosił także, że chce dostarczyć bardziej szczegółowy powód odrzucenia i planuje najważniejsze.

Decyzja sądu jest nie do pomyślenia, a federalny minister sprawiedliwości Stefanie Hubig podkreślił znaczenie zgodności z decyzjami sądowymi. Badacz migracyjny, Gerald Knaus, widzi pojęcie odrzuceń, gdy nie powiodło się i oczekuje, że rząd federalny przegrał w dalszych sporach prawnych. Rząd federalny wzywa politykę odrzucenia na azyl, podczas gdy grupa parlamentarna SPD nalega na rozwiązania prawne.

Procedura Dublina i prawa azylowe

Zgodnie z informacjami federalnego urzędu ds. Migracji i uchodźców (BAMF) procedura w Dublinie ma kluczowe znaczenie dla odpowiedzialności za procedury azylowe w państwach członkowskich UE. Na podstawie regulacji Dublina III, która reguluje, że każde zastosowanie azylowe może być sprawdzane tylko przez jedno państwo członkowskie. Proces ten stwierdza, że ​​wnioskodawcy najpierw składają wniosek w oddziałach biura federalnego lub w centrum przyjazdu i są poinformowani o możliwych powodzie rozmowy w osobistej rozmowie.

Jeśli inne państwo członkowskie jest ustalone jako odpowiedzialne, odpowiedni plik jest tam pomijany i przeniesienie jest rozmieszczone. Jeśli nie odbywa się to w określonych terminach, odpowiedzialność za sprawdzenie wniosku o azyl przechodzi do Niemiec. Dotyczy to również osób, które wcześniej ubiegały się o azyl w innym państwie członkowskim.

Dyskusja na temat odrzucenia i procedury Dublina pozostaje centralne znaczenie ze względu na obecne rozwój polityczny i ciągły problem migracji w Europie. Wyznaczony polski prezydent Karol Nawrocki ogłosił już, że wprowadzi kontrolę nad granicą z Niemcami, co może również skomplikować sytuację. Wspólne europejskie rozwiązanie są kwestionowane przez ekspertów i polityków, aby poradzić sobie z wyzwaniami migracji.

Prowadzona jest debata na temat polityki azylowej, ponieważ stanowisko rządu federalnego i obecne decyzje sądowe mogą znacząco wpłynąć na kierunek przyszłych środków polityki migracji.

Aby uzyskać więcej informacji na temat procedury w Dublinie, odwiedź stronę internetową Federalnego Urzędu ds. Migracji i Uchodźców: bamf .

Szczegółowe raporty na temat aktualnych wydarzeń politycznych przeczytaj artykuł DEWEZET: Dewezet .

Dalsze wgląd w prawne aspekty odrzucenia zapewnia RBB24: rbb24 .