Sociale media onder 16: Debat over echte beschermende maatregelen voor kinderen!

Sociale media onder 16: Debat over echte beschermende maatregelen voor kinderen!

Berlin, Deutschland - In de discussie over het omgaan met sociale media bij kinderen en adolescenten wordt het steeds ingewikkelder. Chancellor's hoofd Thorsten Frei heeft onlangs commentaar gegeven op de afdwingbaarheid van ouderspecificaties op dit gebied. Vrij, dat zelf de vader is van drie kinderen van 12, 14 en 16 jaar, ziet de uitdaging in het feit dat kinderen niet afzonderlijk leven en dat naleving van ouderregels vaak wordt ondervraagd. In gesprekken met zijn vrouw denkt hij na over de grenzen en mogelijkheden die het digitale tijdperk biedt. "De realiteit is dat kinderen gewoon niet in contact komen met sociale media te jong," zei Frei. Maar hoe deze wens in de praktijk kan worden geïmplementeerd, blijft onzeker.

Een centraal punt in dit debat is de vraag naar een leeftijdsgrens voor het gebruik van sociale media. De premier Daniel Günther van Schleswig-Holstein gaf een sterke opmerking over een verbod op sociale media voor jonger dan 16 jaar. Federale minister van Justitie Stefanie Hubig ondersteunt ook dit idee om kinderen een gezonde ontwikkeling te garanderen en de bescherming van hun privacy. "Bescherming in plaats van zelf -poretale druk" - dat is uw motto. Volgens Hubig zou een leeftijdsgrens ook ouders kunnen verlichten omdat ze minder discussies zouden moeten hebben met hun kinderen over sociale media. Aanvankelijke ervaringen uit andere landen tonen aan dat dergelijke voorschriften positieve effecten kunnen hebben op concentratie en samenwerking op scholen.

Internationale rolmodellen en verscheidenheid van meningen

Een voorbeeld is Australië, waar een leeftijdsgrens van 16 jaar al wettelijk verankerd is, zelfs als de praktische implementatie nog lang is. In de tussentijd vragen verschillende landen, waaronder Frankrijk, Griekenland, Spanje en België, om vergelijkbare voorschriften. Desalniettemin zijn meningen over de betekenis van een dergelijk verbod onder experts controversieel. Stephan Dreyer van mediawetgeving benadrukt dat de Duitse wetten niet van toepassing zijn op providers uit niet -Europese landen, zoals Tikok of meta, en daarom zou een Europese oplossing nodig zijn.

Sommige federale staten in Duitsland hebben al geëxperimenteerd met de introductie van mobiele telefoonverboden op scholen. Bavaria stelt basisschoolstudenten in staat om hun mobiele telefoons niet op het schoolgebouw te gebruiken, terwijl Bremen een verbod op mobiele telefoons tot 10e leerjaar heeft. Deze maatregelen zijn gebaseerd op wetenschappelijke bevindingen op de negatieve effecten van het gebruik van mobiele telefoons op studenten. Maar niet alle stemmen zijn uniform: de premier Olaf van Lower Saksen waarschuwt voor een algemeen verbod en eist dat scholen onafhankelijk moeten beslissen.

De uitdagingen van de digitale wereld

De discussie over sociale media en het gebruik ervan wordt versterkt door de complexe locatie van de persindustrie. MVFP -baas Philipp Welte heeft opgeroepen tot de noodzaak om te heroverwegen, vooral als het gaat om btw op persproducten. Hoewel vrij van vermindering van btw sceptisch blijft, is de druk van de industrie, die onder druk staat via grote internetplatforms, enorm. In deze context maakt de oprichting van een duidelijk kader voor sociale media ook deel uit van de discussie over de bescherming van kinderen en adolescenten.

Het feit is dat het onderwerp sociale media niet langer kan worden genegeerd in het dagelijkse leven van kinderen en adolescenten. De verscheidenheid aan meningen en wettelijke kaderaandoeningen toont aan dat hier een goede hand vereist is - zowel met betrekking tot de bescherming van de jongste als de steun van de ouders. Het valt nog te bezien of deze uitdagingen in de nabije toekomst kunnen worden gereguleerd dat zowel kinderen als ouders beter kunnen omgaan met de digitale opties.