Brandenburgi tehnikaülikooli toetuspettuste uurimine!

Brandenburgi tehnikaülikooli toetuspettuste uurimine!

Werder (Havel), Deutschland - 5. juunil 2025 otsisid politseinikud Werderi (Havel) Brandenburgi tehnikaülikooli (THB) ja äri- ja elutubade kontoriruumi. Uurimise keskmes on innovatsiooni ja teabehalduse instituut (IFII) ning sellega seotud digitaalne töö. Nagu Märkische Allgemine teatas, on kahtlus, et siin on petetud valitsuse rahastamist. Potsdami riigiprokuratuuri silmis on kaks peamist kahtlusalust: IFII akadeemiline direktor Jochen S. ja tema naine Michaela S., instituudi tegevdirektor ja digitaaltöö juht.

IFII on juriidiliselt füüsilisest isikust ettevõtja GmbH, mis täiendab THB teadusuuringute ja edasise koolituse pakkumist. Digitaalne töö on spetsialiseerunud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete abistamisele digiteerimisel, mida rahastas ka rahva, föderaalvalitsuse ja Euroopa Liidu rahastamise uhked 7,5 miljonit eurot 2021. aastaks. Nüüd aga tekib küsimus: kui kõrge on kahtlustatav kahju avalikule sektorile? See arv jääb praegu ebaselgeks, kuna otsingute tõendusmaterjali hinnatakse endiselt. Lisaks ütlesid võimud, et uurimine ei ole suunatud ülikooli juhtimis- või ülikoolihalduse liikmete vastu.

subsiidiumide pettus fookuses

Subsiidiumpettuste kahtlus ei puuduta mitte ainult THB -d ja tema partnereid, vaid on ka Saksamaal korduv teema. Eriti pärast Corona pandeemiat on selles valdkonnas uurimisprotseduuride arv kiiresti tõusnud. 2019. aastal 318 juhtumist tõusis arv 2020. aastal 7585 -ni. Need arengud on tihedalt seotud riiklike koroonapalgadega, mis on mõeldud majanduse hädaolukordade ettevõtete toetamiseks. Paljudel juhtudel on ebaselge, milline teave on rakenduse jaoks tegelikult vajalik, mida nii taotlejad kui ka konsultandid esitavad väljakutseid.

Sub -subscript pettus vastavalt § -le 264 STGB on saadaval, kui subsiidiumid saadakse vale või mittetäieliku teabe või asjakohase teabe varjamise kaudu. Rasketel juhtudel võib lisaks ametlike võimete või konfiskeerimise, vägivaldsete fondide tagasivõtmisele kuulutada kuni kümneaastase vangistuse karistamise. Seda tehakse sageli koogi jäätumisega: müügi kaotuste või muude sissetulekuallikate vaikuse liialdused.

Karistused ja tegevusvõimalused

Uurimise kontekstis pole vaja mitte ainult väiteid selgitada, vaid ka mõjutatud isikutele kaaluda võimalikke tagajärgi. Parimal juhul võib rahastamissumma tagasimaksmine olla trahvi vähendamine. Samuti on olemas kriminaalse vabatahtliku tegevuse võimalus, kui subsiidiumit pole veel välja makstud. Jochen S. ja Michaela S. jaoks on seetõttu ülioluline kiiresti tegutseda ja saada pädevat tuge, et selgitada nende olukorda selle keeruka õigusliku olukorra kontekstis.

Kõik, kes on asjaomases olukorras, peaksid kasutama kriminaalõiguse spetsialiseerunud juristide teadmisi, kes aitavad väiteid uurida ja välja töötada individuaalseid kaitsestrateegiaid. Toetuspettuste menetlus on avaliku vara kaitsmiseks ja riiklike rahastamismeetmete eesmärgi tagamiseks olulisem kui kunagi varem.