Brandenburgi tehnikaülikooli subsiidiumipettuste uurimised!

Brandenburgi tehnikaülikooli subsiidiumipettuste uurimised!

5. juunil 2025 otsisid politseinikud läbi Brandenburgi Tehnikaülikooli (THB) kontorid ning Werderis (Havel) asuvad äri- ja eluruumid. Uurimise keskmes on Innovatsiooni ja teabehalduse instituut (IFII) ja sellega seotud digitaalne töö. Nagu Märkische Allgemine teatab, on kahtlus, et siin peeti riigipoolset rahastamist. Potsdami prokuratuur on sihikule võtnud eelkõige kaks peamist kahtlusalust: IFII akadeemiline direktor Jochen S. ja tema abikaasa Michaela S., instituudi tegevdirektor ja digitaaltöö juht.

IFII on juriidiliselt sõltumatu GmbH, mis täiendab inimkaubanduse uurimis- ja täiendõppe pakkumisi. Digitöö on spetsialiseerunud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete abistamisele digitaliseerimisel, mida toetas muu hulgas muljetavaldav 7,5 miljoni euro suurune rahastus riigilt, föderaalvalitsuselt ja Euroopa Liidult aastani 2021. Nüüd aga kerkib küsimus: kui suur on oletatav kahju avalikule sektorile? See arv on hetkel ebaselge, kuna läbiotsimistest saadud tõendeid alles hinnatakse. Samuti teatasid võimud, et uurimine ei olnud suunatud ülikooli juhtkonna ega ülikooli administratsiooni liikmete vastu.

Keskenduge toetuspettustele

Subsiidiumipettuse kahtlus ei puuduta ainult inimkaubandust ja tema partnereid, vaid on ka Saksamaal läbiv teema. Selles valdkonnas on uurimiste arv kiiresti kasvanud, eriti pärast koroonapandeemiat. 2019. aasta 318 juhtumi pealt kasvas see arv 2020. aastal 7585-ni. Need arengud on tihedalt seotud riigi koroonaabiga, mis on mõeldud ettevõtete toetamiseks majanduse hädaolukordades. Paljudel juhtudel jääb ebaselgeks, millist teavet on taotluse esitamiseks tegelikult vaja, mis tekitab väljakutseid nii taotlejatele kui ka nõustajatele.

Kriminaalkoodeksi paragrahvi 264 kohaselt on subsiidiumipettus tegemist siis, kui toetus saadakse vale- või mittetäieliku teabe või vastava teabe varjamise teel. Rasketel juhtudel võib lisaks ametikohalt äravõtmisele või väärkasutatud raha konfiskeerimisele määrata kuni kümneaastase vangistuse. Tihti juhtub see kirsina tordil: müügikahjudega liialdades või muid tuluallikaid varjades.

Karistused ja tegutsemisvõimalused

Uurimise raames ei ole oluline mitte ainult väidete selgitamine, vaid ka võimalike tagajärgede kaalumine mõjutatud isikutele. Parimal juhul võib rahastamissumma tagasimaksmine trahvi vähendada. Samuti on võimalus ennast karistamata avalikustada, kui toetust pole veel välja makstud. Seetõttu on ülioluline, et Jochen S. ja Michaela S. tegutseksid kiiresti ja saaksid pädevat tuge, et selgitada oma olukorda selles keerulises õigusolukorras.

Igaüks, keda selline olukord puudutab, peaks tuginema kriminaalõiguse spetsialistide ekspertteadmistele, kes aitavad süüdistusi uurida ja individuaalseid kaitsestrateegiaid välja töötada. Toetuspettuste vastu võitlemine on olulisem kui kunagi varem, et kaitsta avalikku vara ja tagada valitsuse rahastamismeetmete sihtotstarbeline eraldamine.