Izmeklēšana par subsīdiju krāpšanu Brandenburgas Tehniskajā universitātē!

Izmeklēšana par subsīdiju krāpšanu Brandenburgas Tehniskajā universitātē!

Werder (Havel), Deutschland - 2025. gada 5. jūnijā policisti pārmeklēja Brandenburgas Tehniskās universitātes (THB) un biznesa un viesistabu biroju telpas Verderā (Havel). Izmeklēšanas centrā ir Inovāciju un informācijas pārvaldības institūts (IFII) un ar to saistītais digitālais darbs. Kā ziņo Märkische Allgemine, pastāv aizdomas, ka šeit ir apkrāpts valdības finansējums. Īpaši ir divi galvenie aizdomās turētie Potsdamas prokuratūras birojs: Jochen S., IFII akadēmiskais direktors un viņa sieva Mihaela S., institūta rīkotājdirektore un digitālā darba vadītāja.

IFII ir likumīgi pašnodarbināts GMBH, kas papildina THB pētījumu un turpmāku apmācības piedāvājumu. Digitālais darbs ir specializējies par palīdzību maziem un vidējiem lieliem uzņēmumiem digitalizācijā, ko finansēja arī ar lepniem 7,5 miljoniem eiro finansējumu no valsts, federālās valdības un Eiropas Savienības līdz 2021. gadam. Tagad rodas jautājums: cik liels ir aizdomās turamais kaitējums publiskajam sektoram? Šobrīd šis skaits joprojām ir neskaidrs, jo pierādījumi no meklējumiem joprojām tiek novērtēti. Turklāt varas iestādes sacīja, ka izmeklēšana nav vērsta pret universitātes vadības vai universitātes administrācijas locekļiem.

subsīdiju krāpšana fokusā

Aizdomas par subsīdiju krāpšanu ne tikai attiecas uz THB un tā partneriem, bet arī atkārtota tēma Vācijā. Jo īpaši kopš koronas pandēmijas, izmeklēšanas procedūru skaits šajā jomā ir strauji pieaudzis. No 318 gadījumiem 2019. gadā to skaits pieauga līdz 7 585 2020. gadā. Šīs norises ir cieši saistītas ar valsts korona algām, kuru mērķis ir atbalstīt uzņēmumus ekonomiskās ārkārtas situācijās. Daudzos gadījumos nav skaidrs, kāda informācija patiesībā ir nepieciešama pieteikumam, un gan pretendenti, gan konsultanti ir izaicinājumi.

Sub -Subscription krāpšana saskaņā ar 264. paragrāfa STGB ir pieejama, ja subsīdijas tiek iegūtas, izmantojot nepareizu vai nepilnīgu informāciju vai slēpjot atbilstošu informāciju. Smagos gadījumos var izrunāt sodus līdz desmit gadiem ieslodzījumā, kā arī oficiālo spēju vai konfiskācijas izņemšanu, aizskarošus līdzekļus. To bieži izdara, apledojot kūku: pārspīlējumi par pārdošanas zaudējumiem vai citu ienākumu avotu klusēšana.

sodi un darbības iespējas

Izmeklēšanas kontekstā ir nepieciešams ne tikai noskaidrot apgalvojumus, bet arī jāizvērtē iespējamās sekas skartajiem. Labākajā gadījumā finansējuma summas atmaksai varētu būt samazinošs sods. Pastāv arī iespēja, ka tiek veikts krimināllietas brīvprātīgais, ar nosacījumu, ka subsīdija vēl nav izmaksāta. Tāpēc Jochen S. un Michaela S. ir svarīgi ātri rīkoties un saņemt kompetentu atbalstu, lai noskaidrotu viņu situāciju šīs sarežģītās juridiskās situācijas kontekstā.

Ikvienam, kurš atrodas tādā situācijā kā attiecīgā persona, būtu jāizmanto speciālistu juristu zināšanas krimināltiesībām, kas var palīdzēt pārbaudīt apgalvojumus un izstrādāt individuālas aizsardzības stratēģijas. Subsīdiju krāpšanas procedūra ir svarīgāka nekā jebkad agrāk, lai aizsargātu sabiedriskos aktīvus un nodrošinātu valsts finansēšanas pasākumu mērķi.