Onderzoek naar subsidie ​​-fraude aan de technische Universiteit van Brandenburg!

Onderzoek naar subsidie ​​-fraude aan de technische Universiteit van Brandenburg!

Werder (Havel), Deutschland - Op 5 Juni 2025 doorzocht politieagenten de kantoorruimte van de technische Universiteit van Brandenburg (THB) en zakelijke en woonkamers in Werder (Havel). In het centrum van het onderzoek staat het Institute for Innovation and Information Management (IFII) en het bijbehorende digitale werk. Zoals de Märkische Allgemine meldt, is er vermoeden dat de overheidsfinanciering hier is bedrogen. Er zijn in het bijzonder twee hoofdverdachten in de aanblik van het Potsdam Public Procurutor's Office: Jochen S., de academische directeur van IFII, en zijn vrouw Michaela S., de directeur van het instituut en hoofd van het digitale werk.

De IFII is een juridisch zelfstandige GMBH die het onderzoek van THB en een verdere trainingsaanbieding aanvult. Het digitale werk heeft gespecialiseerd in het helpen van kleine en middelgrote bedrijven in digitalisering, die niet in het minst werden gefinancierd door een trotse 7,5 miljoen euro in financiering van de staat, de federale overheid en de Europese Unie tegen 2021. Nu rijst de vraag echter: hoe hoog is de vermoedelijke schade aan de publieke sector? Dit aantal blijft momenteel onduidelijk, omdat bewijsmateriaal uit de zoekopdrachten nog steeds worden geëvalueerd. Bovendien zeiden de autoriteiten dat het onderzoek niet is gericht op leden van het universitaire management of universitaire administratie.

subsidie ​​-fraude in de focus

Het vermoeden van subsidie ​​-fraude betreft niet alleen THB en zijn partners, maar is ook een terugkerend onderwerp in Duitsland. Vooral sinds de Corona Pandemic is het aantal onderzoeksprocedures op dit gebied snel gestegen. Vanaf 318 gevallen in 2019 steeg het aantal in 2020 omhoog tot 7.585. Deze ontwikkelingen zijn nauw verwant aan de lonen van de staat Corona die bedoeld zijn om bedrijven te ondersteunen bij economische noodsituaties. In veel gevallen is het onduidelijk welke informatie eigenlijk nodig is voor de aanvraag, die zowel aanvragers als consultants uitdagingen voordoen.

Sub -subscription fraude in overeenstemming met § 264 STGB is beschikbaar als subsidies worden verkregen door onjuiste of onvolledige informatie of het verbergen van relevante informatie. In ernstige gevallen kunnen straffen van maximaal tien jaar gevangenisstraf worden uitgesproken, naast het intrekken van officiële bekwaamheid of inbeslagname, beledigende fondsen. Dit wordt vaak gedaan door ijs op de taart: overdrijvingen voor verliezen in de verkoop of de stilte van andere inkomstenbronnen.

boetes en opties voor actie

In de context van het onderzoek is het niet alleen nodig om de aantijgingen te verduidelijken, maar ook om mogelijke gevolgen voor de getroffen degenen te wegen. In het beste geval kan de terugbetaling van het financieringsbedrag een boete afnemen. Er is ook de mogelijkheid van een criminele vrijwilligerswerk, op voorwaarde dat de subsidie ​​nog niet is uitbetaald. Voor Jochen S. en Michaela S. is het daarom cruciaal om snel te handelen en competente steun te krijgen om hun situatie te verduidelijken in de context van deze complexe juridische situatie.

Iedereen die zich in een dergelijke situatie bevindt, moet de expertise van gespecialiseerde advocaten gebruiken voor het strafrecht die kunnen helpen de beschuldigingen te onderzoeken en individuele defensiestrategieën te ontwikkelen. De procedure voor subsidie ​​-fraude is belangrijker dan ooit om openbare activa te beschermen en het doel van overheidsfinancieringsmaatregelen te waarborgen.