Съдът на Бранденбург: Маскирането трябва да остане - забраната за събранието на върха!

Съдът на Бранденбург: Маскирането трябва да остане - забраната за събранието на върха!

Brandenburg, Deutschland - На 28 юни 2025 г. настоящото решение на конституционния съд в Бранденбург предизвика усещане. Съдиите обявиха задължението на маската от 2020 г., което беше въведено по време на пандемията на Корона, според парламентарната група на АФД като съдебен процес за контрол. За разлика от тях забраната за срещата беше обявена за противоконституционна от публичните и частните събития по това време. Това би могло да има далечни последици за бъдещите разпоредби за борба с мерките за защита на здравето.

Задължението на маската, наложено от правителството на държавата през май 2020 г., за да се съдържа рискове за здравето, трябваше да се използва за всички хора от шестгодишна възраст в магазините и обществения транспорт. В допълнение, публичните и частните срещи бяха до голяма степен забранени, събитията с до 50 души бяха разрешени само на открито, при условие че са одобрени.

Развитие на правилата на Corona

Правна рамка за регламентите на Корона беше непрекъснато адаптирана. Съдиите от Конституционния съд решиха на 3 юни 2020 г., че заседанията с повече от 150 участници отново са възможни при определени условия, но остават обект на одобрение. Освен това задължението на маската се счита за временно в това решение.

С новите разпоредби, които влязоха в сила на 12 юни 2020 г., имаше значително разхлабване. Например, публични и частни събития, като услуги и концерти, бяха организирани с до 1000 души, докато демонстрациите вече не бяха горна граница. Въпреки това, минималните разстояния и контролът на достъпа остават от съществено значение.

Правни последици и политически реакции

С настоящото решение съдът подчертава необходимостта от някои мерки за здравеопазване, докато забраната за заседание също е поставена под въпрос. По -голямата част от съдебния процес за контрол на стандартите на AFD беше неуспешен. Това дело, което искаше да постави под въпрос правните основи на регламентите на Корона, не се счита за валиден от съдиите. Ако понякога се обсъждат правните спорове относно пандемичните мерки, съдиите признават, че задължението за маски е оправдано да съдържа рискове за здравето, което носи глътка свеж въздух.

Докато продължава с правилата на Корона в Бранденбург, остава да се види. Ясно е, че правните спорове, както и политическият дебат относно правилното използване на бъдещи пандемии или здравни кризи, не са приключили. За екипа на Кьолн това означава, че те трябва да продължат да остават бдителни и да се адаптират към възможни промени в регламентите.

За повече информация по тази тема, на [welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- masken- Assembly-war-war-war-war-war-war-war-html) също така [spigel] )