Brandenburgs domstol: Maskering skal forblive - forbuddet mod forsamlingen vippet!

Brandenburgs domstol: Maskering skal forblive - forbuddet mod forsamlingen vippet!

Brandenburg, Deutschland - Den 28. juni 2025 forårsagede en aktuel afgørelse truffet af Brandenburg forfatningsdomstol en sensation. Dommerne erklærede maskeforpligtelsen fra 2020, som blev indført under Corona -pandemien, ifølge en AFD -parlamentarisk gruppe som en retssag for statskontrol. I modsætning hertil blev forbuddet mod mødet erklæret forfatningsmæssigt ved offentlige og private begivenheder på det tidspunkt. Dette kan have langt nåede konsekvenser for fremtidige regler til bekæmpelse af sundhedsbeskyttelsesforanstaltninger.

Den maskeforpligtelse, der blev pålagt af statsregeringen i maj 2020 for at indeholde sundhedsrisici, måtte bruges til alle mennesker fra seks år i butikker og offentlig transport. Derudover var offentlige og private møder stort set forbudt, begivenheder med op til 50 personer var kun tilladt i det fri, forudsat at de blev godkendt.

Udvikling af Corona -reglerne

De juridiske rammer for Corona -reglerne blev kontinuerligt tilpasset. Dommerne ved forfatningsretten besluttede den 3. juni 2020, at møder med mere end 150 deltagere igen var mulige under visse betingelser, men forblev underlagt godkendelse. Derudover blev maskeforpligtelsen betragtet som midlertidig i denne beslutning.

Med de nye regler, der trådte i kraft den 12. juni 2020, var der betydelig løsnelse. For eksempel blev offentlige og private begivenheder, såsom tjenester og koncerter, organiseret med op til 1.000 mennesker, mens demonstrationer ikke længere var en øvre grænse. Imidlertid forblev minimumsafstande og kontrol af adgangen vigtig.

juridiske konsekvenser og politiske reaktioner

Med den aktuelle afgørelse understreger Domstolen behovet for nogle sundhedsmæssige foranstaltninger, mens forbuddet for mødet også stilles spørgsmålstegn ved. Størstedelen af ​​AFD -standardernes kontrol -retssag var ikke succesrig. Denne retssag, der ønskede at stille spørgsmålstegn ved de juridiske fundamenter i Corona -forordningerne, blev ikke betragtet som gyldig af dommerne. Hvis de juridiske tvister om de pandemiske foranstaltninger, der er offentligt, undertiden diskuteres, indrømmer dommerne, at maskeforpligtelsen er berettiget til at indeholde sundhedsrisici, der bringer et frisk pust.

Når det foregår med Corona -reglerne i Brandenburg, er det tilbage at se. Det er tydeligt, at de juridiske tvister såvel som den politiske debat om den korrekte anvendelse af fremtidige pandemier eller sundhedskriser ikke er forbi. For Köln -teamet betyder det, at de skal fortsætte med at forblive årvågen og tilpasse sig mulige ændringer i reglerne.

For mere information om dette emne, om [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichytigt-masken- Masken- Assembly-war-War-War-War-War-War-War-Html) så godt (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- After-Normencollage-TER-AFD-AFD-AFD-AFD2FD2CC-451F-9D8-B48986DC2C9).