Δικαστήριο του Βρανδεμβούργου: Η κάλυψη πρέπει να παραμείνει - η απαγόρευση της συναρμολόγησης!

Δικαστήριο του Βρανδεμβούργου: Η κάλυψη πρέπει να παραμείνει - η απαγόρευση της συναρμολόγησης!

Brandenburg, Deutschland - Στις 28 Ιουνίου 2025, μια τρέχουσα απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου του Βρανδεμβούργου προκάλεσε αίσθηση. Οι δικαστές κήρυξαν την υποχρέωση μάσκας από το 2020, η οποία εισήχθη κατά τη διάρκεια της πανδημίας Corona, σύμφωνα με μια κοινοβουλευτική ομάδα AFD ως κρατική αγωγή ελέγχου. Αντίθετα, η απαγόρευση της συνάντησης κηρύχθηκε αντισυνταγματική από δημόσιες και ιδιωτικές εκδηλώσεις εκείνη τη στιγμή. Αυτό θα μπορούσε να έχει συνέπειες για τους μελλοντικούς κανονισμούς για την καταπολέμηση των μέτρων προστασίας της υγείας.

Η υποχρέωση μάσκας που επέβαλε η κρατική κυβέρνηση τον Μάιο του 2020 προκειμένου να περιοριστεί οι κίνδυνοι για την υγεία, έπρεπε να χρησιμοποιηθούν για όλους τους ανθρώπους από την ηλικία των έξι καταστημάτων και των δημόσιων συγκοινωνιών. Επιπλέον, οι δημόσιες και ιδιωτικές συναντήσεις απαγορεύτηκαν σε μεγάλο βαθμό, εκδηλώσεις με έως και 50 άτομα επιτρέπονται μόνο στην ύπαιθρο, υπό την προϋπόθεση ότι εγκρίθηκαν.

Ανάπτυξη των κανόνων Corona

Το νομικό πλαίσιο για τους κανονισμούς Corona προσαρμόστηκε συνεχώς. Οι δικαστές του Συνταγματικού Δικαστηρίου αποφάσισαν στις 3 Ιουνίου 2020 ότι οι συνεδριάσεις με περισσότερους από 150 συμμετέχοντες ήταν και πάλι δυνατές υπό ορισμένες προϋποθέσεις, αλλά παρέμειναν υπόκεινται σε έγκριση. Επιπλέον, η υποχρέωση μάσκας θεωρήθηκε προσωρινή σε αυτή την απόφαση.

Με τους νέους κανονισμούς που τέθηκαν σε ισχύ στις 12 Ιουνίου 2020, υπήρξαν σημαντική χαλάρωση. Για παράδειγμα, οι δημόσιες και ιδιωτικές εκδηλώσεις, όπως οι υπηρεσίες και οι συναυλίες, οργανώθηκαν με έως και 1.000 άτομα, ενώ οι διαδηλώσεις δεν ήταν πλέον ανώτατο όριο. Ωστόσο, οι ελάχιστες αποστάσεις και ο έλεγχος της πρόσβασης παρέμειναν απαραίτητοι.

Νομικές συνέπειες και πολιτικές αντιδράσεις

Με την τρέχουσα απόφαση, το δικαστήριο υπογραμμίζει την ανάγκη για ορισμένα μέτρα υγειονομικής περίθαλψης, ενώ η απαγόρευση της συνάντησης αμφισβητείται επίσης. Η πλειοψηφία της αγωγής ελέγχου των προτύπων AFD ήταν ανεπιτυχής. Αυτή η δίκη, η οποία ήθελε να αμφισβητήσει τα νομικά θεμέλια των κανονισμών της Corona, δεν θεωρήθηκε ότι ισχύει από τους δικαστές. Εάν μερικές φορές συζητούνται οι νομικές διαφωνίες σχετικά με τα πανδημικά μέτρα στο κοινό, οι δικαστές παραδέχονται ότι η υποχρέωση της μάσκας είναι δικαιολογημένη να περιέχει κινδύνους για την υγεία, γεγονός που φέρνει μια ανάσα καθαρού αέρα.

Καθώς συνεχίζεται με τους κανόνες της Corona στο Βρανδεμπουργκ, παραμένει να δει κανείς. Είναι σαφές ότι οι νομικές διαφορές, καθώς και η πολιτική συζήτηση σχετικά με τη σωστή χρήση των μελλοντικών πανδημικών ή κρίσεων υγείας, δεν έχουν τελειώσει. Για την ομάδα της Κολωνίας, αυτό σημαίνει ότι πρέπει να συνεχίσουν να παραμένουν σε επαγρύπνηση και να προσαρμοστούν σε πιθανές αλλαγές στους κανονισμούς.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα, στο [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- masken- assembly-war-war-war-war-war-war-html). (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/Brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- μετά το normenclage-ter-fd-afd-afd2fd2cc-451f-9d8-b48986dc2c9).