Corte di Brandenburg: il mascheramento deve rimanere - Il divieto di assemblaggio punta!

Corte di Brandenburg: il mascheramento deve rimanere - Il divieto di assemblaggio punta!

Brandenburg, Deutschland - Il 28 giugno 2025, una decisione attuale della Corte costituzionale di Brandeburgo ha causato una sensazione. I giudici hanno dichiarato l'obbligo di maschera dal 2020, che è stato introdotto durante la pandemia di Corona, secondo un gruppo parlamentare AFD come causa di controllo statale. Al contrario, il divieto di incontro era stato dichiarato incostituzionale da eventi pubblici e privati ​​all'epoca. Ciò potrebbe avere conseguenze di vasta riduzione delle norme future per combattere le misure di protezione della salute.

L'obbligo di maschera imposto dal governo statale nel maggio 2020 per contenere rischi per la salute, doveva essere utilizzato per tutte le persone dall'età di sei anni nei negozi e nei trasporti pubblici. Inoltre, le riunioni pubbliche e private erano in gran parte vietate, eventi con un massimo di 50 persone erano ammesse solo all'aria aperta, a condizione che fossero approvate.

Sviluppo delle regole corona

Il quadro giuridico per i regolamenti Corona è stato continuamente adattato. I giudici della Corte costituzionale decisero il 3 giugno 2020 che le riunioni con oltre 150 partecipanti erano di nuovo possibili in determinate condizioni, ma rimasero soggetti ad approvazione. Inoltre, l'obbligo della maschera è stato considerato temporaneo in questa decisione.

Con i nuovi regolamenti che sono entrati in vigore il 12 giugno 2020, vi era un significativo allentamento. Ad esempio, eventi pubblici e privati, come servizi e concerti, sono stati organizzati con un massimo di 1.000 persone, mentre le dimostrazioni non erano più un limite superiore. Tuttavia, le distanze minime e il controllo dell'accesso sono rimaste essenziali.

conseguenze legali e reazioni politiche

Con la decisione attuale, il tribunale sottolinea la necessità di alcune misure sanitarie, mentre il divieto di riunione è anche messo in discussione. La maggior parte della causa per il controllo degli standard AFD non ha avuto successo. Questa causa, che voleva mettere in discussione le basi legali dei regolamenti Corona, non era considerata valida dai giudici. Se le controversie legali sulle misure pandemiche in pubblico vengono talvolta discusse, i giudici ammettono che l'obbligo di maschera è giustificato per contenere rischi per la salute, il che porta una boccata d'aria fresca.

Mentre va avanti con le regole Corona nel Brandeburgo, resta da vedere. È chiaro che le controversie legali, nonché il dibattito politico sull'uso corretto di future pandemie o crisi sanitarie, non sono finite. Per il team di Colonia, ciò significa che devono continuare a rimanere vigili e ad adattarsi a possibili modifiche ai regolamenti.

Per ulteriori informazioni su questo argomento, su [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- Masken- Assembly-War-War-War-War-War-War-Html) come [SPIEGEL] come [SPIEGEL] (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/Brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- after-nmencollage-ter-afd-afd-afd2fd2fd2cc-451f-9d8-b48986dc2c9).