Brandenburgas tiesa: Masku prasība paliek - pulcēšanās aizliegums atcelts!

Brandenburgas tiesa: Masku prasība paliek - pulcēšanās aizliegums atcelts!

2025. gada 28. jūnijā sensāciju izraisīja pašreizējais Brandenburgas Konstitucionālās tiesas lēmums. Tiesneši pēc AfD parlamentārās grupas tiesvedības pasludināja prasību par masku no 2020. gada, kas tika ieviesta korona pandēmijas laikā. Turpretim publisku un privātu pulcēšanos aizliegums tajā laikā tika atzīts par antikonstitucionālu. Tam varētu būt tālejošas sekas attiecībā uz turpmākajiem veselības aizsardzības noteikumiem.

Maskas prasība, ko štata valdība noteica 2020. gada maijā, lai ierobežotu veselības apdraudējumu, attiecās uz ikvienu vecumā no sešiem gadiem veikalos un sabiedriskajā transportā. Turklāt publiskas un privātas pulcēšanās bija lielā mērā aizliegtas; bija atļauti tikai āra pasākumi ar līdz 50 cilvēkiem, ja tie tika apstiprināti.

Korona noteikumu izstrāde

Korona noteikumu tiesiskais regulējums ir nepārtraukti pielāgots. Satversmes tiesas tiesneši 2020. gada 3. jūnijā nolēma, ka pie noteiktiem nosacījumiem atkal ir iespējamas tikšanās ar vairāk nekā 150 dalībniekiem, taču tās joprojām ir jāapstiprina. Turklāt maskas prasība šajā lēmumā pagaidām tika uzskatīta par pieņemamu.

Jaunie noteikumi, kas stājās spēkā 2020. gada 12. jūnijā, radīja ievērojamus atvieglojumus. Publiskus un privātus pasākumus, piemēram, dievkalpojumus un koncertus, bija atļauts organizēt līdz 1000 cilvēkiem, kamēr demonstrācijām vairs nebija noteikts maksimālais ierobežojums. Tomēr minimālie attālumi un piekļuves kontrole joprojām ir būtiski.

Juridiskās sekas un politiskās reakcijas

Ar pašreizējo lēmumu tiesa uzsver dažu veselības piesardzības pasākumu nepieciešamību, vienlaikus apšaubot pulcēšanās aizliegumu. Lielākā daļa AfD tiesiskās darbības par regulatīvo kontroli bija neveiksmīgas. Šo tiesvedību, kuras mērķis bija apšaubīt Korona noteikumu juridisko pamatu, tiesneši neuzskatīja par spēkā esošu. Lai gan publiski strīdi par pandēmijas pasākumiem dažkārt tiek apspriesti karsti, tiesneši atzīst, ka prasība par masku ir pamatota, lai ierobežotu risku veselībai, kas debatēs ienes svaiga gaisa elpu.

Jāskatās, kas notiks ar Corona noteikumiem Brandenburgā. Ir skaidrs, ka juridiskie strīdi un politiskās debates par to, kā pareizi rīkoties turpmāko pandēmiju vai veselības krīžu gadījumā, nav beigušās. Ķelniešiem tas nozīmē, ka jāsaglabā modrība un jāsagatavojas iespējamām noteikumu izmaiņām.

Lai iegūtu papildinformāciju par šo tēmu, lūdzu, apmeklējiet arī vietni Welt. [Spiegel](https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verfassungsgericht-bestaetigt-corona-maskenpflicht-nach-normenkontrolleklage-der-afd-landtagsfraktion-a-1d2fd2cc-3da5-451f-4c2c9d86f-9c9d81f-9c9d81f-4c9d81f-9c.