De rechtbank van Brandenburg: maskeren moet blijven - het verbod op de vergadering getipt!

De rechtbank van Brandenburg: maskeren moet blijven - het verbod op de vergadering getipt!

Brandenburg, Deutschland - Op 28 juni 2025 veroorzaakte een huidige beslissing van het Constitutionele Hof van Brandenburg een sensatie. De rechters verklaarden de maskerplicht vanaf 2020, die werd geïntroduceerd tijdens de Corona Pandemic, volgens een AFD -parlementaire groep als een rechtszaak over staatscontrole. Het verbod op de vergadering werd daarentegen ongrondwettelijk verklaard door openbare en particuliere evenementen op dat moment. Dit kan veel reikende gevolgen hebben voor toekomstige voorschriften om maatregelen voor gezondheidsbescherming te bestrijden.

De maskerverplichting opgelegd door de deelstaatregering in mei 2020 om gezondheidsrisico's te beperken, moest worden gebruikt voor alle mensen vanaf de leeftijd van zes in winkels en openbaar vervoer. Bovendien waren openbare en particuliere vergaderingen grotendeels verboden, evenementen met maximaal 50 mensen waren alleen toegestaan ​​in de open lucht, op voorwaarde dat ze waren goedgekeurd.

Ontwikkeling van de Corona -regels

Het wettelijke kader voor de Corona -voorschriften werd continu aangepast. De rechters van het Grondwettelijk Hof besloten op 3 juni 2020 dat vergaderingen met meer dan 150 deelnemers opnieuw mogelijk waren onder bepaalde voorwaarden, maar bleven onderworpen aan goedkeuring. Bovendien werd de maskerplicht als tijdelijk beschouwd in deze beslissing.

Met de nieuwe voorschriften die op 12 juni 2020 in werking trad, was er aanzienlijk los. Openbare en private evenementen, zoals diensten en concerten, werden bijvoorbeeld georganiseerd met maximaal 1.000 mensen, terwijl demonstraties niet langer een bovengrens waren. Minimale afstanden en de controle van de toegang bleven echter essentieel.

Juridische gevolgen en politieke reacties

Met de huidige beslissing onderstreept de rechtbank de noodzaak van enkele gezondheidszorgmaatregelen, terwijl het verbod op vergadering ook wordt ondervraagd. Het merendeel van de AFD -normencontrole -rechtszaak was niet succesvol. Deze rechtszaak, die de juridische stichtingen van de Corona -voorschriften in twijfel wilde trekken, werd door de rechters niet als geldig beschouwd. Als de juridische geschillen over de pandemische maatregelen in het openbaar soms worden besproken, geven de rechters toe dat maskerplicht gerechtvaardigd is om gezondheidsrisico's te bevatten, wat een verademing brengt.

Terwijl het doorgaat met de Corona -regels in Brandenburg, valt het nog te bezien. Het is duidelijk dat de juridische geschillen, evenals het politieke debat over het juiste gebruik van toekomstige pandemieën of gezondheidscrises, nog niet voorbij zijn. Voor het Keulenteam betekent dit dat ze waakzaam moeten blijven en zich moeten aanpassen aan mogelijke wijzigingen in de voorschriften.

Voor meer informatie over dit onderwerp, op [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- masken- assemblage-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war-war (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verlungsichtht-sta-corona-masken- na-normencollage-ter-afd-afd-afd-afd2fd2cc-451f-9d8-b48986dc2c9).