Brandenburgs domstol: Maskering må forbli - Forbudet mot forsamling tippet!

Brandenburgs domstol: Maskering må forbli - Forbudet mot forsamling tippet!

Brandenburg, Deutschland - 28. juni 2025 forårsaket en nåværende avgjørelse fra Brandenburg konstitusjonelle domstol en sensasjon. Dommerne erklærte maskeplikten fra 2020, som ble innført under Corona -pandemien, ifølge en AFD -parlamentarisk gruppe som et statlig kontrollsøksmål. Derimot ble forbudet mot møte erklært grunnlovsstridig av offentlige og private arrangementer den gangen. Dette kan ha vidtrekkende konsekvenser for fremtidige forskrifter for å bekjempe helsebeskyttelsestiltak.

Maskeforpliktelsen som ble pålagt av statsregjeringen i mai 2020 for å inneholde helserisiko, måtte brukes til alle mennesker fra seks år i butikker og offentlig transport. I tillegg var offentlige og private møter stort sett forbudt, hendelser med opptil 50 personer var bare tillatt i friluft, forutsatt at de ble godkjent.

Utvikling av Corona -reglene

Det juridiske rammeverket for Corona -forskriften ble kontinuerlig tilpasset. Dommerne i konstitusjonell domstol avgjorde 3. juni 2020 at møter med mer enn 150 deltakere igjen var mulig under visse betingelser, men forble underlagt godkjenning. I tillegg ble maskeplikten ansett for å være midlertidig i denne avgjørelsen.

Med de nye forskriftene som trådte i kraft 12. juni 2020, var det betydelig løsning. For eksempel ble offentlige og private arrangementer, for eksempel tjenester og konserter, organisert med opptil 1000 mennesker, mens demonstrasjoner ikke lenger var en øvre grense. Imidlertid var minimum avstander og kontrollen av tilgangen essensiell.

juridiske konsekvenser og politiske reaksjoner

Med den nåværende avgjørelsen understreker retten behovet for noen helseomsorgstiltak, mens forbudet mot møte også blir avhørt. Flertallet av AFD Standards Control -søksmålet var mislykket. Dette søksmålet, som ønsket å stille spørsmål ved de juridiske grunnlaget for Corona -forskriftene, ble ikke ansett for å være gyldig av dommerne. Hvis de juridiske tvistene om pandemiske tiltak i offentligheten noen ganger blir diskutert, innrømmer dommerne at maskeplikt er berettiget til å inneholde helserisiko, noe som bringer et friskt pust.

Når det fortsetter med Corona -reglene i Brandenburg, gjenstår det å se. Det er tydelig at de juridiske tvistene, så vel som den politiske debatten om riktig bruk av fremtidige pandemier eller helsekriser, ikke er over. For Köln -teamet betyr dette at de må fortsette å forbli årvåken og tilpasse seg mulige endringer i forskriftene.

For more information on this topic, on [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- masken- assembly-war-war-war-war-war-war-war-war-html) as well [SPIEGEL] (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-asken- After-Normencollage-ter-afd-afd-afd-afd2fd2cc-451f-9d8-b4886dc.