Brandenburský súd: Masking musí zostať - zákaz zostavenia Honbed!

Brandenburgs Verfassungsgericht bestätigt Maskenpflicht von 2020, erklärt Versammlungsverbot für verfassungswidrig. Aktuelle Entwicklungen und Hintergrundinfos.
Ústavný súd Brandenburgu potvrdzuje povinnosť masky v roku 2020, vyhlasuje, že zákaz zhromaždenia je protiústavný. Aktuálny vývoj a základné informácie. (Symbolbild/NAG)

Brandenburský súd: Masking musí zostať - zákaz zostavenia Honbed!

Brandenburg, Deutschland - 28. júna 2025 súčasné rozhodnutie ústavného súdu v Brandenburgu spôsobilo senzáciu. Sudcovia vyhlásili povinnosť masky od roku 2020, ktorá bola zavedená počas pandémie Corona, podľa parlamentnej skupiny AFD ako súdny proces štátnej kontroly. Naopak, zákaz stretnutia bol v tom čase vyhlásený za protiústavný verejnými a súkromnými udalosťami. Mohlo by to mať ďalekosiahle následky pre budúce nariadenia v boji proti opatreniam v oblasti ochrany zdravia.

povinnosť masky uložená štátnou vládou v máji 2020 s cieľom obsahovať zdravotné riziká, musela byť použitá pre všetkých ľudí od šiestich rokov v obchodoch a verejnej doprave. Okrem toho boli verejné a súkromné ​​stretnutia do značnej miery zakázané, udalosti s až 50 ľuďmi boli povolené iba na otvorenom vzduchu za predpokladu, že boli schválené.

Vývoj pravidiel Corona

Právny rámec pre predpisy Corona bol neustále prispôsobený. Sudcovia ústavného súdu 3. júna 2020 rozhodli, že zasadnutia s viac ako 150 účastníkmi boli opäť možné za určitých podmienok, ale zostali subjektmi. Okrem toho sa v tomto rozhodnutí považovala za dočasnú povinnosť masky.

S novými nariadeniami, ktoré nadobudli účinnosť 12. júna 2020, došlo k výraznému uvoľneniu. Napríklad verejné a súkromné ​​podujatia, ako sú služby a koncerty, boli organizované až s 1 000 ľuďmi, zatiaľ čo demonštrácie už neboli hornou hranicou. Minimálne vzdialenosti a kontrola prístupu však zostali nevyhnutné.

Právne dôsledky a politické reakcie

So súčasným rozhodnutím súd zdôrazňuje potrebu niektorých opatrení v oblasti zdravotnej starostlivosti, zatiaľ čo zákaz stretnutia je tiež spochybnený. Väčšina súdneho sporu o kontrole štandardov AFD bola neúspešná. Tento súdny spor, ktorý chcel spochybniť právne základy koronských predpisov, nepovažoval sudcovia platný. Ak sa niekedy diskutuje o právnych sporoch týkajúcich sa pandémických opatrení na verejnosti, sudcovia pripúšťajú, že povinnosť masky je opodstatnená obsahovať zdravotné riziká, čo prináša dych čerstvého vzduchu.

Ako sa to deje s pravidlami Corona v Brandenburgu, je ešte vidieť. Je zrejmé, že právne spory, ako aj politická debata o správnom používaní budúcich pandémie alebo zdravotných kríz, sa neskončili. Pre tím kolínskeho tímu to znamená, že musia zostať naďalej ostražití a prispôsobiť sa možným zmenám v predpisoch.

Viac informácií o tejto téme, na welt (https://www.sppiegel.de/panorama/justiz/Brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- after-Normencollage-ter-afd-afd-afd-afd-afd2cc-451f-9d8-b48986dc2c9).

Details
OrtBrandenburg, Deutschland
Quellen