Brandenburgovo sodišče: Maskiranje mora ostati - prepoved skupščine!

Brandenburgs Verfassungsgericht bestätigt Maskenpflicht von 2020, erklärt Versammlungsverbot für verfassungswidrig. Aktuelle Entwicklungen und Hintergrundinfos.
Brandenburgovo ustavno sodišče potrjuje obveznost maske iz leta 2020, razglasi prepoved skupščine protiustavne. Trenutni razvoj in osnovne informacije. (Symbolbild/NAG)

Brandenburgovo sodišče: Maskiranje mora ostati - prepoved skupščine!

Brandenburg, Deutschland - 28. junija 2025 je trenutna odločitev ustavnega sodišča Brandenburg povzročila občutek. Sodniki so razglasili obveznost maske iz leta 2020, ki je bila uvedena med pandemijo Corona, v skladu s parlamentarno skupino AFD kot tožbo državne kontrole. V nasprotju s tem je bila prepoved srečanja takrat razglašena za neustavno z javnimi in zasebnimi dogodki. To bi lahko imelo daleč posledice za prihodnje predpise za boj proti ukrepom za varstvo zdravja.

Obveznost maske, ki jo je državna vlada uvedla maja 2020, da bi zadrževala zdravstvena tveganja, je bila v trgovinah in javnem prevozu uporabljati za vse ljudi od šestega leta starosti. Poleg tega so bili javni in zasebni sestanki večinoma prepovedani, dogodki z do 50 ljudmi so bili dovoljeni le na prostem, pod pogojem, da so bili odobreni.

Razvoj pravil Corona

Pravni okvir za predpise Corona je bil nenehno prilagojen. Sodniki ustavnega sodišča so 3. junija 2020 odločili, da so sestanki z več kot 150 udeleženci spet možni pod določenimi pogoji, vendar so ostali podvrženi odobritvi. Poleg tega se je v tej odločitvi štela za začasno obveznost maske.

Z novimi predpisi, ki so začeli veljati 12. junija 2020, se je znatno razrahljalo. Na primer, javni in zasebni dogodki, kot so storitve in koncerti, so bili organizirani z do 1.000 ljudmi, medtem ko demonstracije niso bile več zgornja meja. Vendar so minimalne razdalje in nadzor dostopa ostali bistveni.

pravne posledice in politične reakcije

S sedanjo odločbo Sodišče poudarja potrebo po nekaterih ukrepih zdravstvenega varstva, medtem ko je pod vprašajem tudi prepoved sestanka. Večina tožb za nadzor standardov AFD ni bila uspešna. Sodniki te tožbe, ki je želela dvomiti o pravnih temeljih predpisov o Coroni, niso veljali. Če se včasih razpravljajo o zakonskih sporih o pandemičnih ukrepih v javnosti, sodniki priznavajo, da je obveznost maske upravičena, da vsebuje zdravstvena tveganja, kar prinaša vdih svežega zraka.

Kot se nadaljuje s pravili Corona v Brandenburgu, še ni treba videti. Jasno je, da pravni spori in politična razprava o pravilni uporabi prihodnjih pandemij ali zdravstvenih kriz še niso konec. Za ekipo Kölna to pomeni, da morajo še naprej biti pozorni in se prilagoditi morebitnim spremembam predpisom.

For more information on this topic, on [Welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken- masken- assembly-war-war-war-war-war-war-war-war-html) as well [SPIEGEL] (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- after-newencolge-ter-afd-afd-afd2fd2cc-451f-9d8-B48986dc2c9).

Details
OrtBrandenburg, Deutschland
Quellen