Brandenburgs domstol: Maskering måste förbli - förbudet mot församlingen tippad!

Brandenburgs domstol: Maskering måste förbli - förbudet mot församlingen tippad!

Brandenburg, Deutschland - Den 28 juni 2025 orsakade ett aktuellt beslut av Brandenburgs konstitutionella domstol en sensation. Domarna förklarade maskskyldigheten från 2020, som infördes under Corona -pandemin, enligt en AFD -parlamentarisk grupp som en statlig kontrollprocess. Däremot förklarades förbudet mot mötet konstitutionellt av offentliga och privata evenemang vid den tiden. Detta kan få många konsekvenser för framtida bestämmelser för att bekämpa åtgärder för hälsoskydd.

Maskskyldigheten som infördes av statsregeringen i maj 2020 för att innehålla hälsorisker, måste användas för alla människor från sex års ålder i butiker och kollektivtrafik. Dessutom var offentliga och privata möten till stor del förbjudna, händelser med upp till 50 personer tilläts endast i friluft, förutsatt att de godkändes.

Utveckling av Corona -reglerna

Den rättsliga ramen för Corona -förordningarna anpassades kontinuerligt. Domarna vid konstitutionella domstolen beslutade den 3 juni 2020 att möten med mer än 150 deltagare återigen var möjliga under vissa villkor, men förblev föremål för godkännande. Dessutom ansågs maskskyldigheten vara tillfällig i detta beslut.

Med de nya förordningarna som trädde i kraft den 12 juni 2020 fanns det betydande lossning. Till exempel organiserades offentliga och privata evenemang, såsom tjänster och konserter, med upp till 1 000 människor, medan demonstrationer inte längre var en övre gräns. Minsta avstånd och kontrollen av åtkomst förblev emellertid väsentlig.

Juridiska konsekvenser och politiska reaktioner

Med det nuvarande beslutet understryker domstolen behovet av vissa hälsovårdsåtgärder, medan förbudet mot mötet också ifrågasätts. Majoriteten av stämningsansökan för AFD -standarder var misslyckad. Denna rättegång, som ville ifrågasätta de rättsliga grunden för Corona -förordningarna, ansågs inte vara giltig av domarna. Om de rättsliga tvisterna om pandemiska åtgärder offentligt diskuteras ibland, medger domarna att maskskyldigheten är motiverad att innehålla hälsorisker, vilket ger en frisk luft.

När det går med Corona -reglerna i Brandenburg återstår det att se. Det är uppenbart att de rättsliga tvisterna, liksom den politiska debatten om korrekt användning av framtida pandemier eller hälsokriser, inte är över. För Kölnlaget innebär detta att de måste fortsätta att förbli vaksamma och anpassa sig till möjliga ändringar i förordningarna.

För mer information om detta ämne, om [welt] (https://www.welt.de/politik/deutschland/article256306202/corona-ichtigt-masken-mmasken- Assembly-war-war-war-war-war-war-war-war-shtml) såväl (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brandenburg-verlungsgericht-besta-corona-masken- after-normencollage-ter-fd-afd-afd-afd2fd2cc-451f-9d8-b48986dc2c9).