قانون براندنبورغ الجديد: جمعيات البيئة في موقف دفاعي!

قانون براندنبورغ الجديد: جمعيات البيئة في موقف دفاعي!

في براندنبورغ، نعمل حاليًا جاهدين على إصدار قانون جديد من شأنه تقييد الحقوق القانونية للجمعيات البيئية. والهدف من هذا الإجراء هو الحد من البيروقراطية، وهي مبادرة وجدت دعما واسع النطاق في برلمان الولاية. وتتفق جميع المجموعات البرلمانية، بما في ذلك ائتلاف الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب BSW، على ضرورة إجراء التغييرات من أجل توحيد اللوائح الحالية وتسريع عمليات الموافقة. ولكن في حين يعتبر الساسة هذه الخطوات ضرورية، فإن الجمعيات البيئية، وخاصة NABU، تبدي قلقاً كبيراً بشأن العواقب المحتملة على الحفاظ على الطبيعة.

تؤكد وزيرة البيئة هانكا ميتلشتات أن التغييرات في القانون تمثل عودة إلى متطلبات القانون الفيدرالي للحفاظ على الطبيعة وأن القانون الفيدرالي فقط هو الذي يجب أن يكون ذا صلة بالحقوق القانونية. سيتم إلغاء الحقوق القانونية الإضافية الموجودة حاليًا في براندنبورغ. وقد وصف التحالف هذا التقريب بين قانون الولاية واللوائح الفيدرالية بأنه أمر لا غنى عنه من أجل تقليل الأعباء الإدارية وفي نفس الوقت زيادة الكفاءة. لكن الجمعيات البيئية تحذر من ضياع حقوق المشاركة المركزية. على سبيل المثال، أعربت رئيسة بوند براندنبورغ، فرانزيسكا سبيرفيلد، عن قلقها بشأن التهديد الذي تتعرض له الحقوق الديمقراطية في الحفاظ على البيئة والطبيعة.

المقترحات التشريعية والأصوات الناقدة

وينص مشروع القانون، الذي تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل لجنة خاصة للحد من البيروقراطية، على أن جمعيات الحفاظ على الطبيعة لن يكون لها الحق في المشاركة في مشاريع البناء ذات التأثير الضئيل على الطبيعة والمناظر الطبيعية. وقد قوبلت هذه الخطوة بانتقادات كبيرة. يخشى ما يقرب من 4000 شخص يدعمون عريضة BUND وNABU من أن تعرض حماية البيئة والطبيعة في براندنبورغ للخطر. وترى المعارضة، ممثلة بحزبي البديل من أجل ألمانيا والاتحاد الديمقراطي المسيحي، أن مشروع القانون خطوة ضرورية للحد من البيروقراطية وتسريع عملية الموافقة.

هناك نقطة أخرى تظهر مرارًا وتكرارًا في المناقشات وهي الادعاء بأن الهياكل الإدارية غير الفعالة هي المسؤولة عن عمليات الموافقة الطويلة، وليس الحقوق القانونية القائمة. وفي النقاش السياسي، يشير ممثلو الجمعيات البيئية إلى أن تقليص الحقوق القانونية ليس هو الحل للمشاكل داخل الإدارة البيئية. النقاط ذات الصلة مثل الإعفاء من الموافقة على التطوير على أطراف المدينة حتى 300 متر في المناطق المحمية وعدم الموافقة على الأنظمة الكهروضوئية الزراعية في مناطق حماية المناظر الطبيعية وجدت أيضًا مكانها في النقد.

سياق الدعاوى البيئية

إن الضغط على السياسة البيئية آخذ في التزايد. وقد أكدت المحكمة الدستورية الاتحادية على العدالة بين الأجيال من أجل حماية أكبر للمناخ. ونظراً لهذه التحديات، أصبحت الدعاوى القضائية البيئية ذات أهمية متزايدة. تسعى هذه الدعاوى القضائية إلى مساءلة الحكومات والشركات عن إنفاذ القوانين التي تحمي البيئة. يتعامل معهد أويكو بشكل مكثف مع الإطار القانوني للقضايا البيئية ويدرس أهميتها لحماية المناخ والبيئة على المستوى الوطني والدولي. وبالتالي فإن الحاجة إلى حماية حقوق الجمعيات البيئية يمكن أن تكون حاسمة أيضًا في سياق التغييرات القانونية القادمة.

بشكل عام، يمكن القول أن القانون المزمع إصداره في براندنبورغ لا يمكن أن يقلل من العقبات البيروقراطية فحسب، بل يضع أيضًا الحقوق الأساسية في الحفاظ على البيئة والطبيعة على المحك. سيستمر النزاع حول حقوق الجمعيات البيئية في رفع الدعاوى القضائية في تشكيل المشهد السياسي في براندنبورغ وفي الوقت نفسه التأثير على الرأي العام حول حماية الموائل الطبيعية. وفي حين يركز البعض على الكفاءة والحد من البيروقراطية، فإن البعض الآخر يناضل من أجل الحفاظ على كلمته وبيئة سليمة.

ولذلك ستستمر متابعة التطورات الحالية عن كثب، سواء من قبل الجهات الفاعلة السياسية أو من قبل المواطنين المعنيين الملتزمين بحماية بيئتهم.

تقارير rbb24, أبلغت قناة n-tv ، و معهد أوكو مضاء الجوانب المعقدة المحيطة بالتغييرات المخطط لها في براندنبورغ.