Cottbusin tuomioistuin hylkäsi kiireellisen ympäristötukihakemuksen LEAGia vastaan

Cottbusin tuomioistuin hylkäsi kiireellisen ympäristötukihakemuksen LEAGia vastaan

Cottbusin hallinto-oikeus hylkäsi 25. syyskuuta 2025 Deutsche Umwelthilfen (DUH) kiireellisen hakemuksen, joka kohdistui kaivos-, geologia- ja raaka-ainevirastoa (LBGR) vastaan. Hakemuksen tarkoituksena oli saada LBGR vaatimaan Lausitzer Energie AG:lta (Leag) lisää taloudellisia turvatoimia saadakseen rahaa Jänschwalden avolouhoksen rekultivointiin. Environmental Aid ilmaisi huolensa Leagin rakenneuudistuksesta ja mahdollisista kielteisistä ympäristövaikutuksista. Greenpeace, joka oli myös mukana kiireellisessä hakemuksessa ja joka vaatii Saksin ja Brandenburgin liittovaltioita hakemaan velkojien suojaa, jakaa myös nämä huolet. DUH selittää lehdistötiedotteessaan, että rakenneuudistus voi viedä Leag Groupilta jopa kaksi miljardia euroa omaisuutta ja että seurauksena Lausitz Energie Eisenbahn AG:n (LE-B) oma pääoma alenee 82 prosenttia. Näillä tapahtumilla voi olla merkittäviä taloudellisia seurauksia ja ne voivat vaarantaa uudelleenviljelytoimenpiteiden turvallisuuden pitkällä aikavälillä.

Hallinto-oikeus ei yhtynyt ympäristöyhdistysten näkemykseen ja hylkäsi hakemuksen. Tästä päätöksestä voi valittaa Berliini-Brandenburgin korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Velkojasuojavaatimuksen jättämisen määräaika on 1.10.2025, mikä korostaa asian kiireellisyyttä.

Uudelleenviljelyn ja sen seurausten kritiikki

Leagin rakenneuudistussuunnitelmat liittyvät intensiiviseen keskusteluun ruskohiilen louhinnan ja uudelleenviljelyn seurauksista. Bund-nrw mukaan yli 33 000 hehtaaria Rheinlandin maa-aluetta oli kärsinyt avolouhoksesta20. Näistä alueista vain 23 876 hehtaaria on saatu jälleen käyttökelpoiseksi, kun taas pitkäaikaiset ekologiset seuraukset herättävät vakavaa huolta. Hedelmällisen maaperän menetys, vakava häiriintyminen pohjavesitasapainoon ja korjaamattomat metsäalueiden menetykset ovat vain muutamia ympäristöasiantuntijoiden esiin tuomista seikoista.

Kiinnityskeskustelu herättää myös kysymyksiä ennallistetun maaperän laadusta. Niin sanotut neitseelliset maat eivät usein saavuta niitä maatalouden ja ekologisia ominaisuuksia, joita alkuperäisillä maaperällä oli. Tämän seurauksena terveestä luomuviljelystä tulee vuosien mittaan enemmän utopiaa kuin todellisuutta, mikä voi asettaa suuria haasteita erityisesti alueelle ja sen asukkaille.

Ympäristöjärjestöt varoittavat

Deutsche Umwelthilfe ja Greenpeace varoittavat edelleen, että Leagia ja meneillään olevaa ruskohiilen louhintaa ympäröivä nykyinen kehitys ylittää ekologiset rajat. Katsaus ennaturoitumisen historiaan osoittaa, että aiemmat toisen maailmansodan jälkeen tehdyt metsänistutusyritykset eivät useinkaan tuottaneet toivottua menestystä - tärkeä menneisyyden opetus, joka on otettava huomioon.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kiireellinen ympäristötukihakemus hylättiin, mutta ruskohiilen ja uudelleenviljelyn ongelmat ja haasteet eivät suinkaan ole vähenemässä. Kysymys on siis edelleen siitä, kuinka vastuulliset tahot haluavat reagoida tähän, jotta taloudelliset edut ja ympäristönsuojelu voitaisiin sovittaa yhteen. Tulevat viikot ja kuukaudet voivat olla ratkaisevia alueen tulevaisuuden kannalta.