Задължение за неутралитет в държавната служба: противоречива забрана на забрадката!

Задължение за неутралитет в държавната служба: противоречива забрана на забрадката!

Cottbus, Deutschland - Чувствителна тема в момента предизвиква раздвижване в обществената служба: Неутрално задължение на държавните служители, особено когато носят религиозни символи като забрадката. Задължението за неутралност на държавата е не само правна, но и социална дилема, която засяга много аспекти на нашето съвместно съществуване. В Германия държавата е длъжна да действа неутрално, като faz . Това се отнася особено за хората в обществената служба, които се явяват суверенно, като съдии, полицаи или учители.

Правните основи за неутралитет в държавната служба не са еднакви. В отделни случаи трябва да се изясни дали забрана за религиозни символи в обществената служба е разрешена законно. Не може да се получи обща забрана, тъй като това изисква конкретни правни разпоредби на федерално и държавно ниво, като Ansidiscrimination Expliened.

Важни решения на съдилищата илюстрират това: Административният съд на Касел установи, че носенето на забрадка в служба е недопустимо при определени обстоятелства, тъй като религиозната свобода трябва да стои зад неутралитета на държавата. За разлика от тях, решение на Административния съд в Аугсбург установи, че забраната без необходимото правно основание не е трайно. Тук обаче трябва да се отбележи, че в Бавария вече е издаден нов закон, който да забрани носенето на религиозно облекло в съдебната зала и неутралността на съдебната система трябва да защити.

Мнения и дебати

Дискусията за задължението за неутрализиране на многократно разглобяване и гласове от политиката внася глътка свеж въздух в дебата. Tuba Bozkurt от Зелените призовават за премахване на Закона за неутралитет в Берлин и поставя под въпрос дали това е съвместимо с основния закон. Тя подчертава, че трябва да е възможен индивидуален тест за пренасяне на религиозни символи, за да се изясни дали това всъщност застрашава училищния мир. Бозкурт критикува, че законът изпраща предимно отрицателни сигнали на групи от население на мигранти и моли за по -голямо равенство в правата и задълженията на всички служители в обществената служба.

От друга страна, има и критични гласове като този на Мануел Остерман от Германския полицейски съюз. Той говори срещу религиозни символи в държавната служба, защото се страхува, че те могат да подкопаят доверието в държавната власт. Остерман признава необходимостта от разнообразна полиция, но вижда потенциални проблеми, особено в социалния контекст.

В този вълнуващ дебат различните перспективи са изправени пред различни гледни точки. Докато някои смятат, че забрадката може да засили полицаите, други предупреждават за възможните последици от дежурните видими религиозни символи. В крайна сметка защитата на неутралитета в държавната зона е задача, която трябва да бъде внимателно претеглена в смисъл на общото благо.