Neutraalsuse kohustus avalikus teenistuses: vastuoluline pearätte keeld!
Neutraalsuse kohustus avalikus teenistuses: vastuoluline pearätte keeld!
Cottbus, Deutschland - Tundlik teema põhjustab praegu avalikus teenistuses segamist: riigiteenistujate neutraalsuse kohustus, eriti kui kanda religioosseid sümboleid, näiteks pearätt. Riigi neutraalsuse kohustus pole mitte ainult seaduslik, vaid ka sotsiaalne dilemma, mis mõjutab meie kooseksisteerimise paljusid aspekte. Saksamaal on osariik kohustatud tegutsema neutraalselt, kuna faz. See kehtib eriti avalikus teenistuses olevate inimeste kohta, kes ilmuvad suveräänselt, näiteks kohtunikud, politseinikud või õpetajad.
Küsimust, kas sellistes elukutsetes on lubatud pearätti kandmine, käsitletakse erinevates föderaalsetes osariikides erinevalt. Mõnes piirkonnas leidub vaevalt ühtegi taotlejat, kes soovivad seda teed islami pearätte abil minna. Eriti Berliin on pragmaatiline ja otsustab üksikjuhtudel, kas koolirahu võib olla religioossete sümbolite kandmisest ohus.
juriidilised alused ja otsused
Avaliku teenistuse neutraalsuse juriidilised alused ei ole ühtsed. Üksikjuhtudel tuleb täpsustada, kas avalikus teenistuses on religioossete sümbolite keeld seaduslikult lubatud. Üldist keeldu ei saa tuletada, kuna see nõuab föderaalsel ja osariigi tasandil konkreetseid õiguslikke eeskirju, näiteks
Kohtute olulised otsused illustreerivad seda: Kasseli halduskohus leidis, et pearäiku teenistuses kandmine on teatud tingimustel vastuvõetamatu, kuna usuvabadus peab olema riigi neutraalsuse taga. Seevastu Augsburgi halduskohtu otsuses leiti, et vajaliku õigusliku aluseta keeld ei ole vastupidav. Siin tuleb siiski märkida, et Baieris on nüüd välja antud uus seadus, et keelata kohtusaalis usuliste rõivaste kandmine ja kohtusüsteemi neutraalsus peaks kaitsta. Arutelu poliitikast korduvalt neutraliseerimise kohustuse üle toob arutelusse värske õhku hingamise. Tuba Bozkurt Greensist nõuab Berliinis neutraalsuse seaduse kaotamist ja küsib, kas see sobib põhiseadusega. Ta rõhutab, et individuaalsete juhtumite test usuliste sümbolite kandmiseks peaks olema võimalik selgitada, kas see ohustab tegelikult kooli rahu. Bozkurt kritiseerib, et seadus saadab peamiselt sisserändajate rahvastikugruppidele negatiivseid signaale ja palub suuremat võrdsust kõigi avalikus teenistuses olevate töötajate õiguste ja kohustuste osas. Teisest küljest on ka kriitilisi hääli nagu Manuel Ostermann Saksa politseiühingust. Ta räägib avalikus teenistuses usuliste sümbolite vastu, kuna kardab, et need võivad kahjustada usaldust riigi võimu vastu. Ostermann tunnistab vajadust mitmekesise politsei järele, kuid näeb võimalikke probleeme, eriti sotsiaalsetes kontekstides. Selles põnevas arutelus seisavad erinevad vaatenurgad erinevad vaatenurgad. Ehkki mõned usuvad, et pearätt võib politseinikke tugevdada, hoiatavad teised nähtavate usuliste sümbolite võimalike tagajärgede eest. Lõppkokkuvõttes on neutraalsuse kaitse riigipiirkonnas ülesanne, mida tuleb hoolikalt kaaluda ühise hüvangu tähenduses. arvamused ja arutelud
| Details | |
|---|---|
| Ort | Cottbus, Deutschland |
| Quellen | |