Neutralumo pareiga valstybės tarnyboje: skaros draudimas prieštaringas!

Neutralumo pareiga valstybės tarnyboje: skaros draudimas prieštaringas!

Šiuo metu valstybės tarnyboje ažiotažą kelia opi problema – valstybės tarnautojų pareiga būti neutraliems, ypač dėvint religinius simbolius, pavyzdžiui, skarelę. Valstybės neutralumo pareiga yra ne tik teisinė, bet ir socialinė dilema, kuri turi įtakos daugeliui mūsų sambūvio aspektų. Vokietijoje valstybė įpareigota veikti neutraliai FAZ pranešė. Tai ypač pasakytina apie valstybinėje tarnyboje dirbančius žmones, kurie veikia suvereniai, pavyzdžiui, teisėjams, policijos pareigūnams ar mokytojams.

Klausimas, ar leistina dėvėti skarelę tokiuose darbuose, įvairiose federalinėse valstijose sprendžiamas skirtingai. Kai kuriuose regionuose beveik neatsiranda norinčiųjų šiuo maršrutu eiti su islamiška skarele. Visų pirma Berlynas laikosi pragmatiško požiūrio ir kiekvienu konkrečiu atveju nusprendžia, ar religinių simbolių dėvėjimas gali kelti pavojų mokyklos ramybei.

Teisinis pagrindas ir teismo sprendimai

Neutralumo valstybės tarnyboje teisinis pagrindas nėra vienodas. Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti išaiškinta, ar religinių simbolių draudimas viešosiose tarnybose yra teisiškai leistinas. Bendras draudimas negali būti išvestas, nes tam reikia specifinio teisinio reguliavimo federaliniu ir valstijų lygiu, pvz Antidiskriminacinė agentūra paaiškino.

Svarbūs teismų sprendimai aiškiai parodo: Kaselio administracinis teismas nustatė, kad nešioti skarelę tarnybos metu tam tikromis aplinkybėmis yra nepriimtina, nes religijos laisvė turi užimti antrą vietą po valstybės neutralumo. Priešingai, Augsburgo administracinio teismo sprendime nustatyta, kad draudimas be reikiamo teisinio pagrindo yra nepagrįstas. Tačiau reikia pažymėti, kad dabar Bavarijoje buvo priimtas naujas įstatymas, draudžiantis teismo salėje dėvėti religinius drabužius ir kuriuo siekiama išsaugoti teismų neutralumą.

Nuomonės ir diskusijos

Diskusija apie neutralumo pareigą ir toliau įsiplieskia, o politiniai balsai į diskusiją įneša gaivaus oro. Tuba Bozkurt iš žaliųjų ragina panaikinti Berlyno neutralumo įstatymą ir abejoja, ar jis suderinamas su Pagrindiniu įstatymu. Ji pabrėžia, kad religinių simbolių nešiojimą turėtų būti galima nagrinėti kiekvienu konkrečiu atveju, siekiant išsiaiškinti, ar tai iš tiesų nekelia pavojaus ramybei mokykloje. Bozkurtas kritikuoja tai, kad įstatymas pirmiausia siunčia neigiamus signalus migrantų gyventojų grupėms ir pasisako už daugiau lygybės visų viešojo sektoriaus darbuotojų teisėse ir pareigose.

Kita vertus, yra ir kritiškų balsų, tokių kaip Manuelis Ostermannas iš Vokietijos policijos sąjungos. Jis pasisako prieš religinius simbolius valstybės tarnyboje, nes baiminasi, kad jie gali pakenkti pasitikėjimui valstybės valdžia. Nors Ostermannas pripažįsta įvairių policijos pajėgų poreikį, jis mato galimas problemas, ypač konfliktų kupinose socialinėse situacijose.

Šioje įdomioje diskusijoje yra įvairių požiūrių. Vieni mano, kad skaras dėvintys policininkai gali padidinti pasitikėjimą policija, kiti įspėja apie galimas matomų religinių simbolių budėjimo pasekmes. Galiausiai neutralumo išlaikymas valstybės sektoriuje yra užduotis, kurią reikia atidžiai apsvarstyti siekiant bendros gerovės.