Nøytralitetsplikt i embetsverket: Kontroversielt headscarf -forbud!
Nøytralitetsplikt i embetsverket: Kontroversielt headscarf -forbud!
Cottbus, Deutschland - Et sensitivt tema forårsaker for tiden en oppstutt i den offentlige tjenesten: nøytralitetsplikten til embetsmenn, spesielt når du bruker religiøse symboler som hodestykke. Statens plikt til nøytralitet er ikke bare et lovlig, men også et sosialt dilemma som påvirker mange aspekter av vår sameksistens. I Tyskland er staten forpliktet til å opptre nøytralt, som The Faz. Dette gjelder spesielt mennesker i den offentlige tjenesten som fremstår suveren, for eksempel dommere, politifolk eller lærere.
Spørsmålet om å ha på seg et hodestykke er tillatt i slike yrker, håndteres annerledes i forskjellige føderale stater. I noen regioner er det knapt noen søkere som ønsker å ta denne veien med et islamsk hodestykke. Spesielt Berlin er pragmatisk og bestemmer i enkelt tilfeller om skolens fred kan være utsatt for bruk av religiøse symboler.
Juridiske stiftelser og dommer
De juridiske grunnlagene for nøytralitet i siviltjeneste er ikke enhetlige. I enkeltsaker må det avklares om et forbud mot religiøse symboler i den offentlige tjenesten er lovlig tillatt. Et generelt forbud kan ikke bli avledet, siden dette krever konkrete juridiske forskrifter på føderalt og statlig nivå, for eksempel
Meninger og debatter
Diskusjonen om plikten til å nøytralisere gjentatte ganger demonteres og stemmer fra politikk bringer et pust av frisk luft inn i debatten. Tuba Bozkurt fra greenene krever avskaffelse av nøytralitetsloven i Berlin og stiller spørsmål om dette er forenlig med grunnloven. Hun understreker at en individuell sakstest for å bære religiøse symboler bør være mulig for å avklare om dette faktisk setter skolefred. Bozkurt kritiserer at loven først og fremst sender negative signaler til migrant befolkningsgrupper og ber om mer likhet i rettighetene og pliktene til alle ansatte i den offentlige tjenesten.
På den annen side er det også kritiske stemmer som Manuel Ostermann fra den tyske politiforbundet. Han taler mot religiøse symboler i embetsverket fordi han frykter at de kunne undergrave tilliten til statlig autoritet. Ostermann erkjenner behovet for et mangfoldig politi, men ser potensielle problemer, spesielt i sosiale sammenhenger.
I denne spennende debatten står forskjellige perspektiver overfor forskjellige perspektiver. Mens noen mener at hodestykket kan styrke politifolkene, advarer andre om de mulige konsekvensene av synlige religiøse symboler på vakt. Til syvende og sist er beskyttelsen av nøytralitet i statsområdet en oppgave som må veies nøye i betydningen av felles beste.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Cottbus, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)