Obrigação de neutralidade no Serviço Civil: proibição controversa do lenço na cabeça!

Obrigação de neutralidade no Serviço Civil: proibição controversa do lenço na cabeça!
Cottbus, Deutschland - Um tópico sensível está atualmente causando alvoroço no serviço público: a obrigação de neutralidade dos funcionários públicos, especialmente ao usar símbolos religiosos como o lenço na cabeça. A obrigação de neutralidade do Estado não é apenas um dilema social, mas também um dilema social que afeta muitos aspectos de nossa coexistência. Na Alemanha, o Estado é obrigado a agir de forma neutra, como thela. Isso se aplica particularmente às pessoas do serviço público que aparecem soberano, como juízes, policiais ou professores.
A questão de saber se o uso de um lenço na cabeça é permitido nessas profissões é tratado de maneira diferente em diferentes estados federais. Em algumas regiões, quase não existem candidatos que desejam seguir esse caminho com um lenço na cabeça islâmico. Berlim, em particular, é pragmática e decide em casos individuais se a paz da escola poderia estar em risco com o uso de símbolos religiosos.
Fundamentos e julgamentos legais
Os fundamentos legais para a neutralidade no serviço público não são uniformes. Em casos individuais, deve -se esclarecer se a proibição de símbolos religiosos no serviço público é legalmente permitido. A general ban cannot be derived, since this requires concrete legal regulations at federal and state levels, such as the Centro de Antidiscriminação explicado.
Decisões importantes dos tribunais ilustram isso: o Tribunal Administrativo de Kassel constatou que o uso de um lenço na cabeça em serviço é inadmissível em certas circunstâncias, uma vez que a liberdade religiosa tem que estar por trás da neutralidade do Estado. Por outro lado, um julgamento do Tribunal Administrativo de Augsburgo constatou que uma proibição sem a base legal necessária não é durável. Aqui, no entanto, deve -se notar que uma nova lei foi emitida na Baviera para proibir o uso de roupas religiosas na sala do tribunal e a neutralidade do judiciário deve proteger.
Opiniões e debates
A discussão sobre a obrigação de neutralizar repetidamente desmonta e as vozes da política traz um sopro de ar fresco ao debate. Tuba Bozkurt, dos Verdes, pede a abolição da Lei de Neutralidade em Berlim e questiona se isso é compatível com a lei básica. Ela enfatiza que um teste de caso individual para transportar símbolos religiosos deve ser possível esclarecer se isso realmente põe em risco a paz da escola. Bozkurt critica que a lei está enviando principalmente sinais negativos para grupos populacionais de migrantes e implorando por mais igualdade nos direitos e obrigações de todos os funcionários do serviço público.
Por outro lado, também existem vozes críticas como as de Manuel Ostermann do sindicato da polícia alemã. Ele fala contra símbolos religiosos no serviço público porque teme que eles possam minar a confiança na autoridade do Estado. Ostermann reconhece a necessidade de uma polícia diversificada, mas vê problemas em potencial, especialmente em contextos sociais.Neste emocionante debate, diferentes perspectivas enfrentam diferentes perspectivas. Enquanto alguns acreditam que o lenço na cabeça pode fortalecer os policiais, outros alertam sobre as possíveis consequências dos símbolos religiosos visíveis de plantão. Por fim, a proteção da neutralidade na área de estado é uma tarefa que deve ser cuidadosamente pesada no sentido do bem comum.
Details | |
---|---|
Ort | Cottbus, Deutschland |
Quellen |