Obligația de neutralitate în serviciul public: interdicția controversată a capului!

Obligația de neutralitate în serviciul public: interdicția controversată a capului!

Cottbus, Deutschland - Un subiect sensibil provoacă în prezent o agitație în serviciul public: obligația de neutralitate a funcționarilor publici, mai ales atunci când poartă simboluri religioase, cum ar fi headscarf. Obligația de neutralitate a statului nu este doar o dilemă socială legală, ci și o dilemă socială care afectează multe aspecte ale coexistenței noastre. În Germania, statul este obligat să acționeze neutru, ca Faz . Acest lucru se aplică în special persoanelor din serviciul public care apar suveran, cum ar fi judecătorii, ofițerii de poliție sau profesorii.

Întrebarea dacă purtarea unui headscarf este permisă în astfel de profesii este tratată diferit în diferite state federale. În unele regiuni, nu există aproape niciun solicitant care doresc să ia această cale cu un cap de cap islamic. Berlinul, în special, este pragmatic și decide în cazuri individuale dacă pacea școlară ar putea fi în pericol de la purtarea simbolurilor religioase.

fundații și judecăți legale

Fundațiile legale pentru neutralitatea în serviciul public nu sunt uniforme. În cazuri individuale, trebuie clarificat dacă interzicerea simbolurilor religioase în serviciul public este permisă legal. O interdicție generală nu poate fi derivată, deoarece acest lucru necesită reglementări legale concrete la nivel federal și de stat, cum ar fi Centrul de antidiscriminare explicat.

Decizii importante ale instanțelor ilustrează acest lucru: Curtea administrativă Kassel a constatat că purtarea unui headscarf în serviciu este inadmisibilă în anumite circumstanțe, deoarece libertatea religioasă trebuie să fie în spatele neutralității statului. În schimb, o hotărâre a Curții Administrative din Augsburg a constatat că interdicția fără baza legală necesară nu este durabilă. Totuși, trebuie să se mențină acum că o nouă lege a fost emisă acum în Bavaria pentru a interzice purtarea de îmbrăcăminte religioasă în sala de judecată, iar neutralitatea sistemului judiciar trebuie să fie protejată.

opinii și dezbateri

Discuția despre obligația de a neutraliza dezasamblarea în mod repetat și vocile din politică aduc un suflu de aer curat în dezbatere. Tuba Bozkurt din Verzi solicită abolirea Legii de neutralitate la Berlin și se întreabă dacă acest lucru este compatibil cu legea de bază. Ea subliniază că un test individual de caz pentru transportul simbolurilor religioase ar trebui să clarifice dacă acest lucru pune în pericol pacea școlii. Bozkurt critică faptul că legea trimite în primul rând semnale negative grupurilor de populație migranți și pledează pentru mai multă egalitate în drepturile și obligațiile tuturor angajaților din serviciul public.

Pe de altă parte, există și voci critice precum cea a lui Manuel Ostermann de la Uniunea Poliției Germane. El vorbește împotriva simbolurilor religioase în serviciul public, deoarece se teme că ar putea submina încrederea în autoritatea de stat. Ostermann recunoaște necesitatea unei poliții diverse, dar vede probleme potențiale, în special în contexte sociale.

În această dezbatere interesantă, perspective diferite se confruntă cu perspective diferite. În timp ce unii cred că headscarf ar putea consolida polițiștii, alții avertizează asupra posibilelor consecințe ale simbolurilor religioase vizibile la datorie. În cele din urmă, protecția neutralității în zona de stat este o sarcină care trebuie cântărită cu atenție în sensul binelui comun.