Povinnosť neutrality v štátnej službe: kontroverzný zákaz šatky!
Povinnosť neutrality v štátnej službe: kontroverzný zákaz šatky!
Cottbus, Deutschland - Citlivú tému v súčasnosti spôsobuje rozruch vo verejnej službe: Neutralita povinnosť štátnych zamestnancov, najmä pri nosení náboženských symbolov, ako je šatka. Povinnosť neutrality štátu nie je len právnická, ale aj sociálna dilema, ktorá ovplyvňuje mnoho aspektov nášho koexistencie. V Nemecku je štát povinný konať neutrálne, ako faz . Platí to najmä na ľudí vo verejnej službe, ktorí sa javia suverénne, ako sú sudcovia, policajní dôstojníci alebo učiteľov.
Otázka, či je v takýchto profesiách povolené nosiť šatku, v rôznych federálnych štátoch sa rieši inak. V niektorých regiónoch nie sú žiadni žiadatelia, ktorí sa chcú vydať touto cestou islamským šatím. Najmä Berlín je pragmatický a v jednotlivých prípadoch rozhoduje o tom, či by mohol byť mierový mier ohrozený nosením náboženských symbolov.
Právne nadácie a rozsudky
Právne základy neutrality v štátnej službe nie sú jednotné. V jednotlivých prípadoch je potrebné objasniť, či je právne povolený zákaz náboženských symbolov vo verejnej službe. Nemožno odvodiť všeobecný zákaz, pretože si to vyžaduje konkrétne právne predpisy na federálnej a štátnej úrovni, ako napríklad
Dôležité rozhodnutia súdov to ilustrujú: Administratívny súd Kassel zistil, že nosenie v službe je za určitých okolností neprípustné, pretože náboženská sloboda musí byť za neutralitou štátu. Naopak, rozsudok administratívneho súdu v Augsburgu zistil, že zákaz bez potrebného právneho základu nie je odolný. Tu je však potrebné poznamenať, že v Bavorsku sa teraz vydal nový zákon, ktorý zakazuje nosenie náboženského oblečenia v súdnej sieni a neutrálnosť súdnictva má chrániť. Diskusia o povinnosti neutralizovať opakovane rozobrať a hlasy z politiky prinášajú do debaty dych čerstvého vzduchu. Tuba Bozkurt z Greens požaduje zrušenie zákona o neutralite v Berlíne a pýta sa, či je to zlučiteľné so základným zákonom. Zdôrazňuje, že individuálny prípad testu na prepravu náboženských symbolov by mal byť možné objasniť, či to skutočne ohrozuje mier školy. Bozkurt kritizuje, že zákon primárne zasiela negatívne signály skupinám migrantov a prosí o väčšiu rovnosť práv a povinností všetkých zamestnancov vo verejnej službe. Na druhej strane existujú aj kritické hlasy ako Manuela Ostermanna z nemeckej policajnej únie. Hovorí proti náboženským symbolom v štátnej službe, pretože sa obáva, že by mohli oslabiť dôveru v štátnu autoritu. Ostermann uznáva potrebu rozmanitej polície, ale vidí potenciálne problémy, najmä v sociálnych kontextoch. V tejto vzrušujúcej debate čelia rôzne perspektívy rôznymi perspektívami. Zatiaľ čo niektorí veria, že šatka môže posilniť policajných dôstojníkov, iní varujú pred možnými dôsledkami viditeľných náboženských symbolov v službe. V konečnom dôsledku je ochrana neutrality v oblasti štátu úlohou, ktorú je potrebné starostlivo zvážiť v zmysle spoločného dobra. Názory a debaty
| Details | |
|---|---|
| Ort | Cottbus, Deutschland |
| Quellen | |