公务员中的中立义务：有争议的头巾禁令！
公务员中的中立义务：有争议的头巾禁令！
Cottbus, Deutschland - 目前，一个敏感的话题正在引起公共服务的轰动：公务员的中立义务，尤其是在戴着诸如头巾之类的宗教符号时。国家中立的义务不仅是法律，而且是影响我们共存许多方面的社会困境。在德国，该州有义务采取中立行动，如
在此类职业中是否允许戴头巾的问题在不同的联邦州的处理方式有所不同。在某些地区，几乎没有任何申请人想用伊斯兰头巾走这条路。柏林尤其是务实的，在个别情况下，柏林决定是否会因戴宗教符号而面临和平是否有风险。 公务员中立的法律基础并不统一。在个别情况下，必须澄清是否允许禁止公共服务中的宗教符号。不能得出一般禁令，因为这需要在联邦和州一级的具体法律法规，例如
法院的重要决定说明了这一点：卡塞尔行政法院发现，在某些情况下，戴头巾在服役不可接受，因为宗教自由必须落后于国家的中立性。相比之下，奥格斯堡行政法院的判决发现，没有必要的法律依据的禁令不持久。但是，必须指出的是，现在在巴伐利亚发布了一项新法律，以禁止在法庭上穿着宗教服装，司法机构的中立应该可以保护。 讨论反复中和反复分解和声音的义务使辩论中的新鲜空气呼吸。绿党的Tuba Bozkurt要求在柏林取消《中立法》，并质疑这是否与基本法兼容。她强调，应该有可能进行携带宗教符号的单个案例测试，以澄清这是否真正危及学校的和平。 Bozkurt批评该法律主要向移民人口群体发送负面信号，并恳求公共服务中所有员工的权利和义务更加平等。 另一方面，德国警察联盟的曼努埃尔·奥斯特曼（Manuel Ostermann）也有关键的声音。他反对公务员中的宗教符号，因为他担心他们会破坏对国家权威的信心。 Ostermann认识到需要多样化的警察，但发现潜在的问题，尤其是在社会背景下。 在这场激动人心的辩论中，不同的观点面临着不同的观点。尽管有些人认为头巾可能会加强警察，但其他人则警告可见的宗教符号在值班时可能带来的后果。最终，国家地区中立的保护是一项必须在共同利益的意义上仔细权衡的任务。 法律基础和判断
意见和辩论
| Details | |
|---|---|
| Ort | Cottbus, Deutschland |
| Quellen | |