Ginters-Vinšs noraida aicinājumus izveidot jaunu sūdzību biroju!

Ginters-Vinšs noraida aicinājumus izveidot jaunu sūdzību biroju!

Berlīnes izglītības politika atkal ir uzmanības centrā pēc tam, kad izglītības senatore Katrīna Gintere-Vinša nolēma neveidot citu neatkarīgu sūdzību biroju iebiedēšanas upuriem. No pirmā acu uzmetiena jūs varētu domāt, ka tas ir tīri organizatorisks lēmums, taču priekšvēsture ir daudz sarežģītāka, nekā šķiet. Savu lēmumu senatore pamato ar finansiāliem un personāla šķēršļiem, kas nodokļu administrācijai neļauj izveidot šādu amatu. Tā vietā viņa vēlētos optimizēt esošās struktūras, un viņai jau ir daudz kontaktu ar skartajām personām, kā minēts ziņojumā. n-tv paskaidroja.

Bet ne visi ir apmierināti ar šo argumentu. Zaļo frakcija un Izglītības un zinātnes savienība (IZM) asi kritizē šādu attieksmi un dedzīgi aicina izveidot neatkarīgu struktūru. Jūsuprāt, pašreizējā sūdzību pārvaldības sistēma ir ne tikai neatbilstoša, bet arī ietver neobjektivitātes risku esošajās struktūrās. Tas ir īpaši skaidri redzams konkrētā gadījumā Carl Bolle pamatskolā, kur skolotājs Oziel Inácio-Stech MRT-Primark piedzīvoja skolēnu iebiedēšanu un kolēģa nepatiesas apsūdzības. Viņš runā par “pilnīgu sistēmas atteici” un vaino skolas vadību un izglītības pārvaldi nepietiekamajā atbalstā.

Ieskats Inácio-Stech lietā

Plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju situācija Karla Bolles pamatskolā ir kļuvusi sprādzienbīstamāka. Ginters-Vinšs atzina, ka Inácio-Stech sūdzības vēstuli, kas tika nosūtīta viņas birojam 2024. gada decembrī, bija izlasījis tikai pēc tam, kad par to tika publiski ziņots 2025. gada maijā. Pats skolotājs jutās iebiedēts no skolēnu no musulmaņu ģimenēm savas seksuālās orientācijas dēļ. Ginters-Vinšs šos apgalvojumus raksturoja kā sarežģītu lietu un noraidīja kritiku, ka neviens no administrācijas nav pamanījis tajos ietvertos apgalvojumus par diskrimināciju. Saskaņā ar ziņojumu Berlīnes laikraksts Lietu izmeklēja atbildīgā iestāde, kas secināja, ka skolotāja diskriminācija nav notikusi.

Šie atklājumi ir izraisījuši papildu neapmierinātību, jo īpaši pēc tam, kad Zaļo parlamenta deputāts Daniels Veseners apšaubīja sūdzību izskatīšanas ātrumu. Viņš apgalvoja, ka Ginters-Vinšs acīmredzot izlasījis tikai vēstules nosaukumu un nav pienācīgi novērtējis tās saturu. Šādi apgalvojumi veicina neuzticību un pastiprina aicinājumus pēc lielākas caurskatāmības izglītības pārvaldē.

Perspektīva joprojām ir neskaidra

Neskatoties uz nepārtraukto kritiku, Ginters-Vinšs turpina savu kursu. Viņa iesaka labāk izmantot esošos kontaktus un liek saprast, ka arī turpmāk vēlētos veltīt sevi tēmai. Tomēr paliek atklāts jautājums, vai ar to tiešām pietiek, lai pārvarētu iebiedēšanas problēmas skolās. Inácio-Stech, kurš nu jau trīs mēnešus ir slimības atvaļinājumā, turpinās cerēt uz atbalstu un cīnās par situācijas uzlabošanu Karla Bolles pamatskolā.

Šī incidenta dēļ diskusijas par iebiedēšanu un sūdzībām skolās ir uzņēmušas apgriezienus. Aicinājumi veikt sūdzību pārvaldības reformu kļūst arvien skaļāki, jo izglītības politikas biroja gaiteņos tiek apspriesta atbildība. Vai tiks sadzirdētas skarto cilvēku balsis? Tas vēl jāredz.