Osiguranje motornih vozila: OLG Brandenburg pojačava regresne zahtjeve u slučaju kršenja dužnosti

Osiguranje motornih vozila: OLG Brandenburg pojačava regresne zahtjeve u slučaju kršenja dužnosti

U značajnoj odluci, Brandenburški viši regionalni sud je 4. lipnja 2025. (Odluka 11 W 7/25) jasno dao do znanja da osiguravatelji motornih vozila mogu u potpunosti podnijeti regresne zahtjeve u slučaju višestrukih povreda obveze. To bi moglo biti važno za mnoge osiguranike u Kölnu i okolici, posebno kada se uzme u obzir kakve obveze postoje i kakve posljedice može imati njihovo kršenje.

Osiguranici koji, na primjer, voze bez dozvole ili ne prijave nesreće, moraju očekivati ​​gubitak osiguranja i puni regres od osiguravatelja. anwalt.de naglašava da povrede obveze mogu dovesti do dodatnog regresa i prije i nakon osiguranog slučaja, što može značajno pogoršati situaciju za osiguranu osobu.

Obveze detaljno

Koje su to točno obveze? Prometni leksikon donosi zanimljivu raščlambu, gdje se razlikuju obveze prije i poslije osiguranog slučaja. Primjeri teških prekršaja uključuju vožnju pod utjecajem alkohola, napuštanje mjesta nesreće bez dopuštenja ili zlouporabu crvenih registarskih pločica. Sve ove točke mogu rezultirati značajnim ekonomskim nedostacima za osiguranika verkehrslexikon.de.

Kako biste zadržali osigurateljno pokriće, važno je ove obveze shvatiti ozbiljno i uvijek transparentno komunicirati s osiguravajućim društvom. Viši pokrajinski sud u Brandenburgu također je naglasio da se osiguranici ne mogu osloniti na načelo „nemo tenetur” kako bi izbjegli svoje obveze suradnje. Teret dokazivanja ovdje očito leži na ugovaratelju osiguranja koji mora dokazati da njegova povreda obveze nije utjecala na nastanak osiguranog slučaja.

Pravni okvir

Podaci o pravnom okviru jednako su važni. Većina odluka o povredi dužnosti oblikovana je presedanima Saveznog suda pravde (BGH) i viših regionalnih sudova. Važno je, na primjer, da se rijetko koja povreda obveze može učinkovito natjerati bez jasnih uputa osiguravatelja o pravnim posljedicama. Prema BGH, u iznimnim slučajevima kupci ne moraju davati neželjene izjave, ali u većini slučajeva kršenja obveza imaju jasan mandat da se pridržavaju uvjeta kako bi izbjegli neugodna iznenađenja.

Nedavna odluka Višeg pokrajinskog suda u Brandenburgu tako jača položaj osiguravatelja u provedbi regresa i jasno daje do znanja da kršenje obveza treba shvatiti ozbiljno. Potrošačima se stoga savjetuje da jasno znaju svoja prava i obveze te da, ako su u nedoumici, na vrijeme potraže pravni savjet.