Variklio draudimas: OLG Brandenburg stiprina ieškinius dėl pareigų pažeidimų
Variklio draudimas: OLG Brandenburg stiprina ieškinius dėl pareigų pažeidimų
Priimdamas kryptinį sprendimą, 2025 m. Birželio 4 d. Brandenburgo aukštesnysis apygardos teismas (11 W 7/25 sprendimas) paaiškino, kad automobilių draudikai gali visiškai pareikšti ieškinius dėl pareiškimo dėl kelių pertraukų. Tai gali būti svarbu daugeliui apdraustųjų Kelno ir apylinkių asmenų, ypač jei atsižvelgiama į tai, kokie yra įsipareigojimai ir kokios pasekmės gali sukelti pažeidimą.draudėjas, kuris, pavyzdžiui, važiuoja be vairuotojo pažymėjimo ar nepraneša apie avarijas, privalo tikėtis, kad draudimo apsauga praranda draudimą ir visišką draudiko pasinaudojimą. [Anwalt.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/olg-Brandenburg-kfz-insicherer-kann-resse-bei-he-behmatheit-folle-folle-usschoepfen-248927.html) pabrėžia.
Įsipareigojimas išsamiai
Kokie būtent šie įsipareigojimai? Eismo leksika pateikia įdomų suskirstymą, kai skirtumai tarp įsipareigojimų prieš ir po draudimo įvykio. Sunkių pažeidimų pavyzdžiai yra veikiantys alkoholio įtaką, neteisėtai pašalinus iš įvykio vietos ar piktnaudžiaujant raudonųjų valstybinių numerių naudojimu. Visi šie punktai gali turėti didelių ekonominių trūkumų dėl draudėjo eismo lexikon.de.
Norint išlaikyti draudimo apsaugą, svarbu rimtai vertinti šiuos įsipareigojimus ir visada skaidriai bendrauti su draudimu. OLG Brandenburg taip pat pabrėžė, kad draudėjas negali pasikliauti „Nemo Tenetur“ principu, kad išvengtų jų bendradarbiavimo pareigų. Įrodinėjimo naštą aiškiai lemia draudėjas, kuris turi įrodyti, kad jo pažeidimas dėl švaistomumo neturėjo įtakos apdraustojo įvykiui.
Teisinės sistemos sąlygos
Teisinės sistemos duomenys yra tokie pat svarbūs. Didžiai sprendimų dėl pareigų sprendimų dalis būdingas precedentas Federaliniame teisingumo teisme (BGH) ir aukštesniame regionų teisme. Pavyzdžiui, svarbu, kad beveik nėra jokio švaistomumo pažeidimo be aiškių instrukcijų apie draudiko teisines pasekmes. Anot BGH, klientams išskirtiniais atvejais nereikia pateikti jokių nepageidaujamų paaiškinimų, tačiau daugumoje pareigų traumų turi aiškų tvarką, kad jie laikytųsi sąlygų, kad išvengtų nemalonių netikėtumų.
Neseniai OLG Brandenburg sprendimas sustiprina draudikų pozicijas regreso vykdyme ir iliustruoja, kad sužalojimai turėtų būti vertinami rimtai. Todėl vartotojams labai patartina aiškiai pasakyti apie savo teises ir įsipareigojimus ir tinkamai gauti teisinę konsultaciją abejonių atveju.
Details | |
---|---|
Ort | Brandenburg, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)