Motora apdrošināšana: OLG Brandenburga pastiprina prasības par pienākumu pārkāpumiem

Motora apdrošināšana: OLG Brandenburga pastiprina prasības par pienākumu pārkāpumiem

Virziena lēmumā Brandenburgas Augstākā reģionālā tiesa 2025. gada 4. jūnijā (lēmums 11. W 7/25) paskaidroja, ka automašīnu apdrošinātāji var pilnībā iesniegt prasības par regresu ar vairākiem pārtraukumiem. Tas varētu būt svarīgi daudzām apdrošinātām personām Ķelnē un apkārtnē, it īpaši, ja jūs apsverat, kādas ir saistības un kādas sekas var izraisīt pārkāpumu.

Papildinformācijas ņēmējs, kurš, piemēram, vada bez vadītāja apliecības vai neziņo par negadījumiem, ir jānovēro apdrošināšanas seguma zaudēšana un pilnīga apdrošinātāja izmantošana. [Anwalt.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/olg-Brandenburg-kfz-insicherer-kan-presse-bei-behmatheit-folle-folle-asschoepfen-248927.html), kas var izraisīt, ka tas ir paredzēts, ka tas var izraisīt.

Detalizēti pienākums

Kādas tieši ir šīs saistības? Satiksmes leksikons nodrošina interesantu sabrukumu, kur tiek nošķirta saistības pirms un pēc apdrošinātā notikuma. Nopietnu pārkāpumu piemēri tiek virzīti alkohola reibumā, neatļautas izņemšanas no negadījuma vietas vai sarkano numura zīmju ļaunprātīgas izmantošanas. Visiem šiem punktiem var būt ievērojami ekonomiski trūkumi apdrošinājuma ņēmējam Satiksmes lexikon.de.

Lai saglabātu apdrošināšanas segumu, ir svarīgi nopietni uztvert šīs saistības un vienmēr pārredzami sazināties ar apdrošināšanu. OLG Brandenburga ir arī uzsvērusi, ka apdrošinājuma ņēmējs nevar paļauties uz principu "Nemo Tenetur", lai izvairītos no viņu sadarbības pienākumiem. Pierādīšanas pienākums ir skaidri saistīts ar apdrošinājuma ņēmēju, kuram jāpierāda, ka viņa 6 gadus vecajam pārkāpumam nav ietekmes uz apdrošināto notikumu.

tiesisko regulējumu nosacījumi

Juridisko ietvaru dati ir tikpat svarīgi. Lielai daļai lēmumu par pienākumiem raksturo precedents Federālajā tiesā (BGH) un Augstākā reģionālā tiesa. Piemēram, ir svarīgi, lai gandrīz nav skaidru norādījumu par apdrošinātāja juridiskajām sekām. Pēc BGH teiktā, klientiem nav jāiesniedz nekādi nepieprasīti paskaidrojumi ārkārtas gadījumos, bet gan viņiem ir skaidrs kārtība lielākajā daļā pienākumu ievainojumu ievērot apstākļus, lai izvairītos no nepatīkamiem pārsteigumiem.

Nesenais OLG Brandenburgas lēmums tādējādi stiprina apdrošinātāju stāvokli regresa izpildē un parāda, ka ievainojumi būtu jāuztver nopietni. Tāpēc patērētājiem ir labi ieteicams skaidri par viņu tiesībām un saistībām un šaubu gadījumā saņemt juridiskas konsultācijas.

Details
OrtBrandenburg, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)