Brandenburg er målrettet: € 230 000 kompensasjon for underslag!
Brandenburg er målrettet: € 230 000 kompensasjon for underslag!
Oder-Spree, Deutschland - En aktuell juridisk tvist mellom den føderale regjeringen og staten Brandenburg bringer administrasjonens mekanismer og ansvaret i vedlikeholdsutviklingen på dagsordenen. Bakgrunnen er som følger: ifølge
Saken ble videre drevet av kontorist sommeren 2011 og en senere domfellelse på 2 år og 10 måneders fengsel på grunn av kommersiell utroskap og datasvindel. Men her spiller den byråkratiske forvirringen: distriktet hevdet ingen påstander om erstatning mot streken. Så det virket bare logisk at Forbundsrepublikken, som finansierte fra vedlikeholdsutviklingen, brakte inn et søksmål mot staten Brandenburg for å betale denne summen. Imidlertid ble den føderale administrative domstolens søksmål avvist med innvendingen fra begrensningsloven. Die Dreijährige Verjährungsfrist, Festgelegt Durch Die §§ 195, 199 Abs. 1 BGB, War Laut Legal Motion , allerede utløpt. Dette begynte sist i slutten av 2017, og også det faktum at Forbundsrepublikken var klar over omstendighetene som ble funnet i november 2015, bidro til det faktum at søksmålet ikke ble reist i den nødvendige perioden. Noen juridiske detaljer bak begrensningsprosessen er avgjørende: den føderale administrative domstolen gjorde det klart at innvendingen mot begrensningsloven ikke ble hevet. Et beslektet problem er at staten Brandenburg ikke er ansvarlig for underslaget forårsaket av kontorist, siden distriktet som overvåker aktiviteten ikke hevdet noen benyttelseskrav. Dette viser en klar mangel på juridisk konsekvens i den kommunale administrasjonen. Et annet tema som påvirker befolkningen er selve vedlikeholdet. I følge fra 2016, fra 427 millioner euro til over 800 millioner euro. Det skal bemerkes at vedlikeholdsforskudd må tilbakebetales, selv om de allerede er betalt til den tilsynsmessige forelderen. Tilbakebetalingen avhenger imidlertid sterkt av inntektsforholdene til vedlikeholdsforelderen. En lovlig snublestein er i tilbakebetalingssatsen: 44% av sakene anses som "ikke mulig", mens 17% er klassifisert som "heller ikke mulig". Bare en liten del, 13%, kan implementere tilbakebetalingen. Videre er også begrensningsloven for brukskontorene fra ungdommens velferdskontorer begrenset til tre år, men dette kan bli avbrutt av forespørsler. Samarbeid med ungdomsvelferdskontoret anbefales derfor sterkt for å unngå ubehagelige betalingsforespørsler. Rollen til begrensningsperioden
Vedlikeholdsforskrekk og tilbakebetaling
Details | |
---|---|
Ort | Oder-Spree, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)