Perleberg's webcamidee: gegevensbescherming stopt het stadsmarketingplan!

Perleberg's webcamidee: gegevensbescherming stopt het stadsmarketingplan!

Perleberg, Deutschland - In Perleberg veroorzaakte onlangs de geplande installatie van een webcam op de markt. Met deze maatregel wilde het stadsbestuur de zichtbaarheid van de stad vergroten en tegelijkertijd stadsmarketing stimuleren. Maar het idee bleek legaal problematisch te zijn, omdat de algemene verordening voor gegevensbescherming (AVG) van toepassing is wanneer herkenbare mensen worden gefilmd. Zoals gerapporteerd [maz-online.de] (https://www.maz-online.de/lokales/prignitz/perleberg/perleberg-eine-kamera-mache-kache-kein-stadtmarketinginging vensteren, aangezien ze ook vensters in de autoriteiten werd ontvangen, ontving de autoriteiten een lijn in de autoriteiten, omdat ze vensters in de autoriteiten werd getoond door de autoriteiten, sinds de autoriteiten in de autoriteiten, sinds de autoriteiten, de autoriteiten, sinds de autoriteiten, de autoriteiten, is de autoriteiten in de autoriteiten te zien, sinds de autoriteiten in de autoriteiten. een groter detail naast gezichten.

De burgemeester zag de webcam aanvankelijk een kans om de flair van de stad te vangen. De naderende gevolgen van een mogelijke overtreding van gegevensbescherming betekenden echter dat de camera moest worden ontmanteld voordat de livestream überhaupt kon worden gestart. De les is duidelijk: effectieve stadsmarketing vereist niet alleen een goed plan, maar ook een juridisch onderzoek en het nodige respect voor de privacy van de burgers.

Gegevensbescherming en druk op werk

Het onderwerp gegevensbescherming werkt als een thread door middel van de huidige marketing en op het werk. Volgens OpenPr.de is perswerk een centrale taak in marketing die helpt om het publiek te informeren en langdurige aandacht te genereren. De AVG die in 2018 van kracht is, is echter een uitdaging omdat het een evenwicht vereist tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en de bescherming van persoonlijke gegevens.

Een ander aspect zijn de nationale voorschriften die ontbreken in verband met de GDPR. Artikel 85 (1) vereist dat dergelijke voorschriften voor de verwerking van persoonlijke gegevens worden gemaakt voor journalistieke doeleinden. Er is hier een bepaald dilemma, omdat persberichten vaak persoonlijke gegevens kunnen bevatten die mogelijk niet zonder toestemming worden gepubliceerd.

De rol van de vrijheid van de pers

Het belang van persvrijheid voor democratie is onbetwist. Informatie verzameld en gepubliceerd door krantenposities en online portals worden beschermd door de basiswet, zoals de bfdi benadrukt. Het persrechten biedt echter een bepaalde opname van gegevensbescherming - journalistieke activiteiten zijn echter niet onderworpen aan externe controle door autoriteiten voor gegevensbescherming.

Niettemin blijft het belangrijk om persoonlijke rechten te behouden. De perscode van de Duitse persraad bevat richtlijnen voor verantwoorde journalistieke werkzaamheden, met name sectie 8, die de bescherming van persoonlijke rechten biedt. Het volgende is hier ook van toepassing: Tijdens het verzamelen en verzamelen van gegevens moeten de informatieverplichtingen worden waargenomen.

Of het nu in stadsmarketing of in perswerk is, het is onmisbaar dat de belangen van mensen op de voorgrond zijn. Het geval van webcam in Perleberg laat indrukwekkend zien hoe belangrijk het is om gegevensbescherming serieus te nemen en juridische aspecten in alle marketingactiviteiten te betrekken. Dit is de enige manier om een ​​goede relatie te garanderen tussen vrijheid van informatie en de bescherming van de privacy.