Pilis un dārzi: tūrisma spēks ir atbrīvots Brandenburgā!

Pilis un dārzi: tūrisma spēks ir atbrīvots Brandenburgā!

Pašreizējā Potsdamas universitātes pētījumā tika pētīta Prūsijas piļu un dārzu ekonomiskā nozīme Brandenburgas tūrismam. Pētījumu pasūtīja Potsdamas Rūpniecības un tirdzniecības kamera (IHK). Vairāk nekā 500 apmeklētāju, kas aptaujāti Potsdamas-Sansusī, Reinsbergas un Parecas vietās, skaidri parāda, ka kultūras objekti ir galvenais iemesls, kāpēc viņi dodas uz šo reģionu. Pilnībā 50% dalībnieku teica, ka viņi nebūtu ceļojuši, neapskatot pilis un dārzus. Tas ziņo rbb24.

Rezultāti ir iespaidīgi: katrs Prūsijas piļu un dārzu fondā (SPSG) ieguldītais eiro rada aptuveni 5,5 eiro pārdošanas apjomu. Pētījuma vadītāja Uta Herbsta uzsver, ka šī atdeve ir manāma viesnīcu, restorānu, mazumtirdzniecības un reģionālo pakalpojumu jomā. Potsdamā nakšņošanas viesi vidēji iztērē 176 eiro, kamēr Parecā tie ir tikai 32 eiro. Tas izceļ reģionu ekonomiskā potenciāla atšķirības.

Attīstības potenciāls Parecā

IHK Potsdamas prezidente Ina Hänsela saskata lielu attīstības potenciālu Parecas ēdināšanas un tūrisma piedāvājumā. Viņa skaitļus sauc par reģionālās politikas modinātāju un uzsver kultūras tūrisma stratēģijas nepieciešamību. Tikmēr skaidrības trūkums par ieejas cenām SPSG vēsturiskajos parkos varētu radīt izaicinājumu, jo Potsdamas pilsētas dome paziņojusi, ka subsīdijas pārtrauks 2025. gada 31. decembrī. Tomēr Brandenburgas štats solījis turpmāk segt parka uzturēšanas izmaksas.

Pētījums ne tikai parāda augsto viesu apmierinātības līmeni, bet arī atklāj, ka ieguldījumi SPSG rada augstu reģionālo pievienoto vērtību. Arī šeit kļūst skaidra kultūras kā tūrisma vērtības radīšanas pamatu nozīme, kā to jau uzsvēra IHK prezidents. Kopumā ir skaidrs, ka kultūra un tūrisms ir cieši saistīti, un mērķtiecīgs finansējums ir svarīgs, lai varētu izmantot reģionu stiprās puses.

Tūrisms un kultūras identitāte

Bet kā ir ar kultūras identitāti saistībā ar tūrismu? Kritiķi vienmēr ir norādījuši uz tūrisma ēnas pusēm. Bieži tiek pieņemts, ka tūristi izrāda virspusēju interesi par to reģionu kultūrām, uz kuriem viņi dodas. Diskusijā par tūrismu bieži tiek pievērsta uzmanība negatīvajiem aspektiem, savukārt pozitīvās iespējas bieži tiek atstumtas otrajā plānā. Tā ir sarežģīta mijiedarbība: no vienas puses, pastāv identitātes zaudēšanas un anonimitātes veicināšanas risks, no otras puses, tūrisms var arī veicināt drošību un aktivitāti mērķa reģionos, kā skaidrots Federālās pilsoniskās izglītības aģentūras rakstā, ko varat atrast šeit: bpb.de.

Šī spriedze starp tūrisma iespējām un draudiem prasa atšķirīgu skatījumu. Lai gan mērķis ir saglabāt kultūras identitāti, vienlaikus jāveicina pozitīvie aspekti. Investīcijas kultūrā un tūrisma piedāvājumu attīstīšana var palīdzēt vietējiem iedzīvotājiem justies stiprinātiem savā identitātē, vienlaikus baudot ekonomiskos ieguvumus.

Ņemot vērā Brandenburgas rezultātus, ir skaidrs: investīcijas kultūras objektos ir bagātinājums ne tikai ceļotājiem, bet arī pašiem reģioniem. Galvenais ir gudra un līdzsvarota attīstība, kas gan saglabā reģionālo raksturu, gan izmanto ekonomisko potenciālu.