Spirito Thief en Brandenburg: ¡La policía está buscando testigos!
Spirito Thief en Brandenburg: ¡La policía está buscando testigos!
Brandenburg, Deutschland - Una vez más, se trata de un robo descarado en un supermercado que mantiene ocupada a la policía. El 24 de octubre de 2024 a las 9:50 p.m., un presunto ladrón robó espíritus por valor de alrededor de 240 euros. La Policía Criminal ahora ha publicado un video de vigilancia para aclarar la identidad del hombre entre 35 y 45 años. En el momento del crimen, el buscado estaba cubierto con una sudadera con capucha negra de la marca Puma, pantalones de trote grises y una mochila negra. El material de la imagen muestra al hombre muy delgado y podría ser crucial para comprenderlo. Se puede dar información a la inspección de la policía de Oberhavel al 03301-8510 o mediante el significado de la policía del estado de Brandenburg.
Pero, ¿qué significa el uso de grabaciones de video en el caso del robo? ¿Y qué hay de los derechos de los empleados? En el entorno profesional, los valiosos utensilios y dinero a menudo desaparecen del queso de café. Muchos empleadores están inestables y usan videovigilancia para condenar a los sospechosos. Sin embargo, como informa el periódico artesanal alemán, la situación legal puede ser complicada. Un abogado advierte que el uso de cámaras puede ser problemático sin medidas previas. Es importante obtener experiencia legal antes de recoger la cámara, especialmente cuando se trata de los derechos personales de los empleados. Esto nos lleva a un ejemplo de la práctica: un empleador deja de un empleado debido a la sospecha de robo de espíritus. Sin embargo, las grabaciones de video que se suponía que debían apuntalar esta sospecha fueron rechazadas como inutilizables
.
Condiciones del marco legal
El Tribunal Laboral Federal en Erfurt ha decidido en una sentencia actual que los empleadores pueden usar material de video como evidencia, pero bajo ciertas condiciones. La videovigilancia debe sospecharse y limitarse en el tiempo para no violar el derecho fundamental a la autodeterminación informativa. Especialmente en el contexto del robo en el lugar de trabajo, es crucial que otros medios de reconocimiento se exploten antes de que la cámara hable. En un caso en el que un vendedor fue despedido sin previo aviso, la prueba por grabaciones de video fue rechazada por un tribunal porque los datos deberían haberse eliminado. Esto muestra el estrecho equilibrio entre los intereses del empleador y los derechos de los empleados, un área que debe ser cuidadosamente navegada para evitar problemas legales.
En la discusión actual sobre la videovigilancia en el trabajo, es importante mantener la transparencia y la equidad. Si bien los empleadores naturalmente quieren hacer todo para proteger su negocio, los derechos de los empleados también están en primer plano. La buena comunicación y la educación pueden ayudar a evitar malentendidos y escaladas innecesarias. Si se sospecha robo, siempre debe tratar de buscar la conversación antes de usar medidas más drásticas que pueden no ser legalmente duraderas.
Resumió que el robo en el supermercado es un llamado de Wake -Up para todos: tanto cuando se trata de protección profesional contra la mala conducta como para respetar los derechos de los empleados, se necesita una buena mano. En el caso de más información sobre el caso, ¡esperamos con ansias los desarrollos adicionales!
| Details | |
|---|---|
| Ort | Brandenburg, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)