Olagligt: ​​Domstolen fördömde polisen för att ha talat till studenter

Der Fall der 16-jährigen Loretta B. aus Ribnitz-Damgarten: Verwaltungsgericht erklärt Polizeieinsatz wegen rechtsextremer Inhalte für rechtswidrig.
Fallet med 16-åriga Loretta B. från Ribnitz-Damgarten: Administrativ domstol förklarar polisoperationen på grund av höger extremister innehåll för olagligt. (Symbolbild/NAG)

Olagligt: ​​Domstolen fördömde polisen för att ha talat till studenter

Ribnitz-Damgarten, Deutschland - Debatten om höger extremism i Tyskland får nytt tändmaterial genom ett aktuellt fall i Ribnitz-Damgarten. Detta är 16-åriga Loretta B., som gjorde rubrikerna på sitt Tiktok-konto våren 2024 på grund av förmodligen högerektremister. En anonym spetstransformator från North Rhine-Westphalia hade informerat skolan om innehållet i fråga, vilket ledde till att polisen beordrade ett hot att närma sig på Loretta och fick den ur klassen. Detta bedömdes emellertid nu av Greifswald administrativa domstol som olaglig och oproportionerlig. Enligt domstolen kunde konversationen ha ägt rum i mindre stigmatiserande ramar, till exempel hemma eller på polisstationen. Detta rapporteras av Uckermark Kurier, som har följt utvecklingen av fallet i detalj.

Lorettas stämning mot staten Mecklenburg-Western Pomerania och inrikesministeriet visar hur allvarlig situationen är. Medan polisen klassificerade den information som erhölls som inte relevant enligt straffrätt, hade hon fortfarande en konversation med studenten. Försöket att vidta åtgärder mot höger -wing -extremister kritiserades av domstolen som olämplig. Slutligen påpekade domaren att mildare förfaranden skulle ha varit möjliga när det gäller proportionalitet. Vid denna tidpunkt uppstår frågan: Hur långt kan skyddet mot extremistiska tendenser gå?

Uttalande av politik

politiska reaktioner var inte långa. Enrico Schult, en medlem av AFD -statens parlament, var en observatör vid domstolen och uttryckte sitt stöd för familjen. Han krävde en ursäkt från de ansvariga ministrarna, som orsakade ytterligare diskussioner i de politiska kretsarna. För övrigt är det intressant att se i denna blandade situation att den vänsterpolitiker Michael Noetzel erkänner statsregeringens ansträngningar mot högerektremistiska aktiviteter, men respekterar domstolens dom.

En djupare titt på problemet tar Federal Center for Political Education. Enligt deras information kan en oroväckande ökning av extremistiskt våld och en ökning av sådana brott i Tyskland observeras. År 2020, till exempel, registrerades över 23 000 höger -extremistiska motiverade brott, inklusive våldsamma attacker. Fallen av radikalisering på internet är särskilt oroande, till exempel Tobias R. och Stephan B., som fungerar som exempel på den ackumulerade situationen. Den federala inrikesministern beskrev nyligen höger -wing -extremism som det största hotet mot säkerheten i Tyskland.

Vad återstår att göra?

Fallet med Loretta B. är både ett symtomatiskt exempel på de befintliga sociala spänningarna och ett väckarklocka för att hantera höger -wing extremistiska tendenser. Gränsen mellan förebyggande och oproportionerlig reaktion är ofta tunn, och skolmyndigheterna står i synnerhet utmaningen att rimligt svara på sådana incidenter. Det återstår att se hur de andra juridiska tvisterna som Lorettas familj har ansträngt kommer att vara.

Ämnet påverkar oss alla, särskilt vid en tidpunkt då höger -extremistiska ideologier upplever igen. Det återstår att hoppas att sådana förebyggande åtgärder är mer inriktade på principen om proportionalitet för att bevara både individernas rättigheter och att möta skyddet för allmänheten.

Details
OrtRibnitz-Damgarten, Deutschland
Quellen