Skandaali Malchowissa: Professori kritisoi Corona-toimenpiteitä yli 100 seuraajan edessä!

Skandaali Malchowissa: Professori kritisoi Corona-toimenpiteitä yli 100 seuraajan edessä!

Viime viikonloppuna "62. Malchower Format" pidettiin Malchowissa, tapahtuma, joka avattiin kiistanalaisen professorin Sucharit Bhakdin videoviestillä. Mainzin yliopiston lääketieteellisen mikrobiologian emeritusprofessori, jolla on thaimaalaiset juuret, ei valitettavasti ollut henkilökohtaisesti paikalla terveysongelmien vuoksi. Bhakdi, joka on aiemmin ilmaissut terävää kritiikkiä hallituksen koronatoimia kohtaan, kohtasi paljon vastustusta kriittisestä asenteestaan, mikä johti useisiin valituksiin häntä vastaan.

Tapahtuman järjesti entinen pastori Thomas Dietz, joka tuki sekä Bhakdia että kirjailija Bastian Baruckeria. Barucker käytti tilaisuutta hyväkseen esitelläkseen kirjansa "Consumed Science – The Corona Protocols of the Robert Koch Institute", jota hän kuvaili tärkeäksi tulevaisuuden keskustelulle tieteellisestä tiedosta ja demokratiasta. Raporttien mukaan Pohjoisen kuriiri Tilaisuus houkutteli kyläkirkkoon yli sata ihmistä, jotka vastasivat innostuneesti esitettyyn sisältöön, erityisesti Robert Koch -instituutin (RKI) työntekijöiden lausuntoihin.

Koronatoimenpiteitä koskevat kiistat

Tilaisuudessa esiteltiin lainauksia ja tietoja RKI:n sisäisistä asiakirjoista ja tiedotusvälineistä pandemiakaudelta. Aiheet vaihtelivat koronatoimenpiteiden tehokkuudesta testausstrategioihin ja vaikutuksiin lapsiin. Barucker kritisoi jyrkästi poliittista vaikutusta tieteellisiin tuloksiin ja kehotti läsnä olevia kyseenalaistamaan ne kriittisesti.

Erityisen suurta kiinnostusta oli tilaisuuden aikana käsiteltyjä sisäisiä asiakirjoja ja toimenpiteiden esittelyä kohtaan. Pastori Johannes Holmer nauhoitti illan säilyttääkseen arvokkaan sisällön tulevia keskusteluja varten. Lakimies Milosz Matuschekin arvostelu, joka piti kirjaa tärkeänä tulevaisuuden keskustelujen kannalta, korostaa halua avoimeen keskusteluun tieteen roolista yhteiskunnassa.

Aikana, jolloin dialogista tieteestä ja politiikasta on tulossa yhä kiireellisempi, "62nd Malchower Format" on esimerkki ja kutsuu ihmisiä tarkastelemaan aihetta eri puolilta. Vilkas osallistuminen ja kiihkeät keskustelut osoittavat, että kiinnostus näitä aiheita kohtaan säilyy katkeamattomana.

Vaikka Malchowissa käytiin kiivaita keskusteluja, jää nähtäväksi, miten keskustelu Corona-toimenpiteistä ja niiden arvioinnista kehittyy edelleen. Diskurssia muokkaavat äänet ovat jatkossakin tärkeä osa yhteiskunnallista keskustelua.