Бундестаг в спор: Отхвърляне на убежище според решението на съда съмнително!

Бундестаг в спор: Отхвърляне на убежище според решението на съда съмнително!

Berlin, Deutschland - Дебатът за ориентацията на миграционната политика на Германия спечели експлозивно на 5 юни 2025 г. По повод решение на Административния съд в Берлин, който обяви отхвърлянето на трима търсещи убежище в немската граница, Бундестагът обсъжда настоящите гранични контроли. Това решение повдига основни въпроси относно спазването на системата в Дъблин, която служи за регулиране на отговорността за заявленията за убежище в рамките на ЕС. Решението на съдиите се позовава на инцидент от 9 май 2025 г., когато търсещите убежище в Сомалия влязоха в Германия от Полша и бяха отхвърлени на границата.

Съдът установи, че отхвърлянето нарушава приложимия закон на ЕС, тъй като заявленията за убежище на границата не могат да бъдат отхвърлени, без да се извършва процедурата на Дъблин. Юридическият учен Волкер Боем-Неслер определи решението като временно, което оформи политическия дискурс в Бундестага по време на настоящата сесия. Зелената група критикува миграционното-политическата линия на новото федерално правителство като неясна и юридически опасна. Брета Халман от Зелените напомни за плана на пет точки на шефа на CDU Фридрих Мерц и практикува остра критика към SPD.

Политически реакции и искания

Дискусията в Бундестага се разгорещена и отразява различни възгледи на страните. Александър Тром от СДС призова за прекратяване на незаконната миграция чрез граничен контрол и отхвърляния, докато Кристиан Уирт от AFD описва миграционната политика като "колониализъм на 21 век" и призова за промени в закона. Анджела Глокнер от SPD, от друга страна, подчерта, че по -голямата част от населението не отхвърля миграцията, но би искала функционираща интеграция.

Като цяло политическият пейзаж се характеризира с искания за повече граничен контрол, като Томас Силбърхорн от предупреждението на CSU за имиграция за Русия и Беларус като потенциална заплаха за вътрешната сигурност. От друга страна, Зелените призоваха за незабавно оттегляне на отхвърлянето от министъра на вътрешните работи Александър Добринд (CSU), което укрепва полицейския съюз (БВП) в техния скептицизъм.

Правна ситуация и предизвикателства в системата на Дъблин

Настоящите събития не трябва да се считат за изолирани, но са в контекста на облицованата политика за убежище на ЕС. Още през 90 -те години на миналия век държавите -членки на ЕС започват да развиват общото бягство и политиката за убежище, за да се хармонизира разликите между националните системи за убежище. Системата в Дъблин, която регулира коя държава -членка е отговорна за обработката на приложенията за убежище, междувременно е доказана като нефункционална.

Опитите за реформа на общата европейска система за убежище (GEA) са възпрепятствани отново и отново от 2015 г. от политически разногласия и нарастващите предизвикателства на миграцията. Поради сериозните различия в прилагането на наредбата за Дъблин, търсещите убежище в някои страни от ЕС почти не получават защита, докато в други страни като Испания или Португалия почти всяко заявление за убежище се дава положително.

Последните събития и дискусии отново подчертаха слабостите на системата в Дъблин и илюстрират, че координацията на миграционната политика в рамките на ЕС е спешно необходима. Процесът на реформа, който се спря от годините на кризи в политиката за бежанци, сега отново изискваше внимание, за да постигне по -справедливо разпределение на отговорност сред държавите -членки.

С дебата за отхвърлянията и прилагането на системата в Дъблин е определен курс за бъдеща миграционна политика в Германия и ЕС. Политическите участници сега трябва да заемат позиция и да посочат ясни указания, за да могат да се справят с предизвикателствата, свързани с миграцията и убежището.

Welt based on § 18 asylum law, did not withstand the legal изисквания. Решението е предупреждение за правителството да вземе сериозно законодателната ситуация в Закона за убежище и да зачита изискванията на ЕС.

За бъдещите политически решения ще бъде от решаващо значение да се защити балансът между националните интереси и изискванията на правото на ЕС. lto , че федералното правителство трябва да обмисли резултатите от административния съд в заповед да се избегне.

Предизвикателствата на европейските външни граници изискват многоизмерен подход, който включва както правни, така и хуманитарни аспекти. The BPB emphasizes that reforms occur more fairly and to distribute the responsibility for asylum procedures and humanitarian solutions Намерете.