Bundestag ginče: Prieglobsčio atmetimai pagal teismo sprendimą abejotinas!

Bundestag ginče: Prieglobsčio atmetimai pagal teismo sprendimą abejotinas!

Berlin, Deutschland - Diskusijos apie Vokietijos migracijos politikos orientaciją sprogo 2025 m. Birželio 5 d. Berlyno administracinio teismo sprendimo proga, kuris paskelbė trijų Somalio prieglobsčio prašytojų atmetimą Vokietijos pasienyje, Bundestagas aptaria dabartinę pasienio kontrolę. Šis sprendimas kelia esminius klausimus apie Dublino sistemos laikymąsi, kuri skirta reguliuoti atsakomybę už prieglobsčio prašymą ES. Teisėjų sprendimas nurodo 2025 m. Gegužės 9 d. Incidentą, kai Somalio prieglobsčio prašytojai atvyko į Vokietiją iš Lenkijos ir buvo atmesti prie sienos.

Teismas nustatė, kad atmetimas pažeidė galiojantį ES įstatymą, nes prieglobsčio prašymas pasienyje negali būti atmestas neatliekant Dublino procedūros. Teisės mokslininkas Volkeris Boehme-Neeßleris laikinai apibūdino sprendimą kaip laikinai, kuris dabartinės sesijos metu formavo politinį diskursą Bundestage. Žalioji grupė kritikavo naujosios federalinės vyriausybės migracijos ir politinę liniją kaip neaiškią ir teisiškai nesaugią. Britta Haßelmann iš žalumynų priminė penkių taškų CDU boso Friedricho Merzo planą ir praktikavo aštrią SPD kritiką.

Politinės reakcijos ir reikalavimai

Diskusija Bundestage buvo įkaitinta ir atspindi skirtingas šalių vaizdus. Aleksandras Thromas iš CDU paragino nutraukti neteisėtą migraciją per sienų kontrolę ir atmetimą, o Christianas Wirthas iš AFD apibūdino migracijos politiką kaip „XXI amžiaus kolonializmą“ ir paragino pakeisti įstatymus. Kita vertus, Angelika Glöckner iš SPD pabrėžė, kad dauguma gyventojų neatmetė migracijos, tačiau norėtų veikiančios integracijos.

Apskritai politiniam kraštovaizdžiui būdingi reikalavimai didesnei pasienio kontrolei, nes Thomas Silberhorn iš CSU įspėja apie imigraciją apie Rusiją ir Baltarusiją kaip potencialią grėsmę vidaus saugumui. Kita vertus, žalumynai paragino nedelsiant atšaukti vidaus reikalų ministro Aleksandro Dobrindto (CSU) atmetimo, kuris savo skepticizmu sustiprina policijos sąjungą (BVP).

Teisinė padėtis ir iššūkiai Dublino sistemoje

Dabartiniai įvykiai neturi būti laikomi izoliuotais, tačiau atsižvelgiant į pagrindinę ES prieglobsčio politiką. Jau dešimtajame dešimtmetyje ES valstybės narės pradėjo kurti bendrą pabėgimo ir prieglobsčio politiką, kad suderintų skirtumus tarp nacionalinių prieglobsčio sistemų. Tuo tarpu įrodyta, kad Dublino sistema, kuri reguliuoja, kuri valstybė narė yra atsakinga už prieglobsčio programų apdorojimą, yra asociali.

Bandymams reformuoti bendrą Europos prieglobsčio sistemą (GEA) vėl ir vėl trukdė nuo 2015 m. Dėl politinių nesutarimų ir didėjančių migracijos iššūkių. Dėl rimtų skirtumų įgyvendinant Dublino potvarkį, kai kuriose ES šalyse prieglobsčio prašytojai vargu ar gauna jokią apsaugą, o kitose šalyse, tokiose kaip Ispanija ar Portugalija, beveik kiekviena prieglobsčio prašymas yra teikiamas teigiamai.

Naujausi įvykiai ir diskusijos vėl pabrėžė Dublino sistemos silpnybes ir iliustruoja, kad migracijos politikos koordinavimas ES yra skubiai būtinas. Reformos procesas, kuris sustojo nuo pabėgėlių politikos krizių metų, dabar vėl reikalavo dėmesio, kad būtų pasiektas teisingesnis atsakomybės pasiskirstymas tarp valstybių narių.

Diskusijose apie atmetimus ir Dublino sistemos įgyvendinimą, būsimos migracijos politikos kursą Vokietijoje ir ES nustatytas. Dabar politiniai veikėjai turi užimti poziciją ir nurodyti aiškias kryptis, kad galėtų susidoroti su iššūkiais, susijusiais su migracija ir prieglobsčiu.

welt , remiantis § 18, kaip ne, kaip ne, kaip neligalus, nesuteikė advokato. reikalavimai. Teismo sprendimas yra įspėjimas vyriausybei rimtai atsižvelgti į teisinę situaciją prieglobsčio įstatymuose ir gerbti ES reikalavimus.

Ateities politiniams sprendimams bus labai svarbu apsaugoti pusiausvyrą tarp nacionalinių interesų ir ES įstatymų reikalavimų. LTO kad federalinė vyriausybė turėtų apsvarstyti administracinio teismo rezultatus, kad būtų įmanoma nekontroliuojami teisiniai teisiniai teisiniai teisiniai ir gali būti izoliacijos ir galimos izoliacijos ir galimos izoliacijos ir europos izoliacijos ir europos izoliacijos ir europos izoliacijos ir europos potencialumo.

Europos išorinių sienų iššūkiams reikalaujama daugialypio požiūrio, apimančio ir teisinius, ir humanitarinius aspektus. bpb pabrėžia, kad reformos įvyksta daugiau teisingai ir labiau paskirsto atsakomybę.