Bundestag w sporze: Odrzucenie azylu zgodnie z orzeczeniem sądu wątpliwym!

Bundestag w sporze: Odrzucenie azylu zgodnie z orzeczeniem sądu wątpliwym!

Berlin, Deutschland - Debata na temat orientacji polityki migracji Niemiec zyskała wybuch wybuchowy w dniu 5 czerwca 2025 r. Z okazji wyroku przez Sąd Administracyjny w Berlinie, który ogłosił odrzucenie trzech somalijskich osób ubiegających się o azyl na granicy niemieckiej, Bundestag omawia obecne kontrole granic. Wyrok ten zbiera podstawowe pytania dotyczące zgodności z systemem Dublina, który służy regulacji odpowiedzialności za wnioski o azyl w UE. Decyzja sędziów odnosi się do incydentu z 9 maja 2025 r., Kiedy somalijskie osoby ubiegające się o azyl weszły do ​​Niemiec z Polski i zostały odrzucone na granicy.

Trybunał stwierdził, że odrzucenie naruszyło obowiązujące prawo UE, ponieważ wnioski o azyl na granicy nie mogą zostać odrzucone bez wykonywania procedury Dublina. Prawny naukowiec Volker Boehme-Neßler opisał ten wyrok jako tymczasowo, który ukształtował dyskurs polityczny w Bundestag podczas bieżącej sesji. Green Group skrytykowała linię migracyjno-polityczną nowego rządu federalnego za niejasne i prawnie niebezpieczne. Britta Haßelmann z Zielonych przypomniała o pięciopunktowym planie szefa CDU Friedricha Merza i praktykowała ostrą krytykę SPD.

reakcje polityczne i wymagania

Dyskusja w Bundestagu została podgrzana i odzwierciedla rozbieżne poglądy stron. Alexander Throm z CDU wezwał do zakończenia nielegalnej migracji przez kontrole graniczne i odrzucenia, podczas gdy chrześcijański Wirth z AFD opisał politykę migracyjną jako „kolonializm XXI wieku” i wezwał do zmian w prawie. Z drugiej strony Angelika Glöckner z SPD podkreśliła, że ​​większość populacji nie odrzuciła migracji, ale chciałaby funkcjonującej integracji.

Sytuacja prawna i wyzwania w systemie Dublina

Nie należy uważać za odizolowane, ale są w kontekście nadrzędnej polityki azylowej UE. Już w latach 90. państwa członkowskie UE zaczęły rozwijać powszechną politykę ucieczki i azylową w celu zharmonizowania różnic między krajowymi systemami azylowymi. System Dublina, który reguluje, które państwo członkowskie jest odpowiedzialne za przetwarzanie zastosowań azylowych, tymczasem okazał się dysfunkcyjny.

Próby reformy wspólnego europejskiego systemu azylowego (GEAS) zostały ponownie utrudnione od 2015 r. Przez polityczne spory i rosnące wyzwania migracji. Ze względu na poważne różnice we wdrażaniu rozporządzenia w Dublinie ubiegające się o azyl w niektórych krajach UE prawie nie otrzymują żadnej ochrony, podczas gdy w innych krajach, takich jak Hiszpania lub Portugalia, prawie każda aplikacja azylowa jest podawana pozytywnie.

Ostatnie wydarzenia i dyskusje ponownie podkreśliły słabości systemu Dublina i zilustrowały, że koordynacja polityki migracji w UE jest pilnie konieczna. Proces reform, który od lat kryzysów w polityce uchodźcy wymagał teraz ponownie uwagi, aby osiągnąć bardziej sprawiedliwy rozkład odpowiedzialności wśród państw członkowskich.

Wraz z debatą na temat odrzucania i wdrażania systemu Dublina ustalono kurs przyszłej polityki migracji w Niemczech i UE. Aktorzy polityczni muszą teraz zająć stanowisko i określić jasne kierunki, aby móc poradzić sobie z wyzwaniami związanymi z migracją i azylem.

Welt w oparciu o § 18 Asylum LAW, nie tak nie było prawnie. wymagania. Wyrok jest ostrzeżeniem dla rządu, aby poważnie potraktował sytuację prawną w prawie azylowym i szanował wymogi UE.

W przypadku przyszłych decyzji politycznych kluczowe będzie ochrona równowagi między interesami narodowymi a wymogami prawa UE. lto że rząd federalny powinien uwzględnić wyniki administracyjnego sądu administracyjnego, aby być niepotrzebnym konfliktem prawnym i możliwego izolacji na poziomie izolacji na poziomie federalnym.

Wyzwania europejskich granic zewnętrznych wymagają podejścia wielowymiarowego, które obejmuje zarówno aspekty prawne, jak i humanitarne. bpb podkreśla, że ​​reformy występują bardziej całkiem i dystrybuować reżyserię za ASLUM INDURTIONS INDICTURES.