Bundestag v spor: Azil zavrnitve v skladu s sodiščem, ki je vprašljivo!

Bundestag v spor: Azil zavrnitve v skladu s sodiščem, ki je vprašljivo!

Berlin, Deutschland - Razprava o orientaciji migracijske politike v Nemčiji je 5. junija 2025 pridobila eksploziv. Ob sodbi Berlinskega upravnega sodišča, ki je razglasila zavrnitev treh somalijskih prosilcev za azil na nemški meji, Bundestag razpravlja o trenutnem nadzoru meje. Ta sodba odpira temeljna vprašanja o skladnosti s sistemom Dublin, ki služi za urejanje odgovornosti za aplikacije za azil znotraj EU. Odločitev sodnikov se nanaša na incident z dne 9. maja 2025, ko so somalijski prosilci za azil vstopili v Nemčijo iz Poljske in so bili na meji zavrnjeni.

Sodišče je ugotovilo, da je zavrnitev kršila veljaven zakon EU, saj prošnje za azil na meji ne smejo biti zavrnjeni, ne da bi izvedli postopek v Dublinu. Pravni znanstvenik Volker Boehme-Neßler je sodbo opisal kot začasno, ki je med sedanjim zasedanjem oblikoval politični diskurz v Bundestagu. Zelena skupina je kritizirala migracijsko-politično linijo nove zvezne vlade kot nejasno in pravno nevarno. Britta Haßelmann iz Zelenih je spomnila na pettočkovni načrt šefa CDU Friedricha Merza in ostro kritiko SPD.

politične reakcije in zahteve

Razprava v Bundestagu je bila ogrevana in odraža različne poglede strank. Aleksander Throm iz CDU je pozval k prenehanju nezakonitih migracij z mejnimi kontrolami in zavrnitvami, medtem ko je Christian Wirth iz AFD opisal migracijsko politiko kot "kolonializem 21. stoletja" in pozval k spremembam zakona. Angelika Glöckner iz SPD -ja je na drugi strani poudarila, da večina prebivalstva ni zavrnila migracij, ampak bi si želela delujoča integracija.

Na splošno so za politično pokrajino značilne zahteve po več mejnih kontrol, pri čemer je Thomas Silberhorn iz CSU opozoril na priseljevanje na Rusijo in Belorusijo kot potencialno grožnjo notranji varnosti. Po drugi strani so Zeleni pozvali k takojšnjemu umiku zavrnitve notranjega ministra Aleksandra Dobrindta (CSU), ki v njihovem skepticizmu krepi policijsko unijo (BDP).

pravni položaj in izzivi v dublinskem sistemu

Trenutni dogodki se ne štejejo za izolirane, vendar so v okviru splošne politike azila EU. Že v devetdesetih letih so države članice EU začele razvijati skupno politiko pobega in azila, da bi uskladile razlike med nacionalnimi azilnimi sistemi. Dublinski sistem, ki ureja, katera država članica je odgovorna za obdelavo aplikacij za azil, se je medtem izkazal za nefunkcionalen.

Poskusi reforme skupnega evropskega azilskega sistema (GEAS) so od leta 2015 znova in znova ovirani s političnimi nesoglasji in vse večjimi izzivi migracij. Zaradi resnih razlik v izvajanju uredbe v Dublinu prosilci za azil v nekaterih državah EU komajda dobijo zaščito, v drugih državah, kot sta Španija ali Portugalska, pa je skoraj vsaka uporaba azila pozitivno.

Nedavni dogodki in razprave so ponovno poudarili pomanjkljivosti dublinskega sistema in ponazarjajo, da je usklajevanje migracijske politike v EU nujno potrebno. Postopek reform, ki je zastal že od let kriz v politiki beguncev, je zdaj spet zahteval pozornost, da bi dosegli pravičnejšo porazdelitev odgovornosti med državami članicami.

Z razpravo o zavrnitvah in izvajanju Dublinskega sistema je postavljen tečaj za prihodnjo migracijsko politiko v Nemčiji in EU. Politični akterji morajo zdaj zavzeti stališče in določiti jasne smernice, da bi se lahko spoprijeli z izzivi, povezanimi z migracijo in azilom.

lto da bi morala biti upravni konflikt.

Izzivi evropskih zunanjih meja zahtevajo večdimenzionalni pristop, ki vključuje pravne in humanitarne vidike. The BPB emphasizes that reforms occur more fairly and to distribute the responsibility for asylum procedures and humanitarian solutions find.