Føderale forfatningsdomstol: Ramstein droneangreb lovligt?

Føderale forfatningsdomstol: Ramstein droneangreb lovligt?

Tirsdag offentliggjorde den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe en afgørelse, der fornyede debatten om Tysklands rolle i de kontroversielle amerikanske droneoperationer i Yemen. I dommen, som blev behandlet under sag nr. 2 BvR 508/21, konkluderede retten, at Tyskland ikke er forpligtet til at kontrollere eller forhindre amerikanske droneoperationer, der styres via Ramstein-luftbasen. Beslutningen er et slag for de to sagsøgere, to borgere, der bor i Yemen, som forsøgte at presse den føderale regering til at insistere på, at USA overholder international lov.

Sagsøgerne var pårørende til to mænd, der døde i et amerikansk droneangreb i 2012. En gejstlig og en politibetjent, der blev målrettet under operationen mod al-Qaeda, er i centrum for denne juridiske strid. Deres pårørende hævder, at USA krænker menneskerettighederne, når de bruger droner ved ikke at anvende klare kriterier for at skelne mellem militære mål og civile Verden rapporteret.

Ansvar og international ret

Sagen har optaget det tyske retsvæsen i mere end et årti. Allerede i 2010 informerede de amerikanske væbnede styrker det føderale forsvarsministerium om en satellitrelæstation i Ramstein, der bruges til at styre våbenkompatible droner. Retten påpegede også, at den føderale regering ikke har nogen forpligtelse til at kontrollere sine militære partneres operationer verden over. En kendsgerning, som den føderale regering understregede under den mundtlige høring, da den forsikrede, at folkeretten blev respekteret.

Rettens vicepræsident Doris König kommenterede Tysklands menneskerettighedsansvar, som i princippet også kan ramme udlændinge i udlandet, men ikke gælder i denne konkrete sag. Retten gjorde det også klart, at der ikke var klare beviser for systematiske krænkelser af international lov fra amerikanske droneoperationer i Yemen. Selvom den føderale regering skal kontrollere amerikanske angreb for lovlig overholdelse, har den et vist spillerum til at gøre det Frankfurter Rundschau dokumenteret.

Eksistens i gråzonen

Beslutningen rejser grundlæggende spørgsmål: Gælder tyske grundlæggende rettigheder også personer, der bor i udlandet? Og er Tyskland nødt til at gribe ind i amerikanske droneoperationer? Sagen fremhæver den gråzone, som Tyskland befinder sig i med sit strategiske partnerskab med USA. Eksperter rapporterer, at de amerikanske væbnede styrker fortsætter med at kontrollere kampdroner over Ramstein, hvilket giver næring til debatten om Tysklands del af ansvaret. Luftbasen ligger kun få kilometer fra Kaiserslautern og ses som uundværlig for forsvar og afskrækkelse i Europa daglige nyheder.

Sagsøgernes forfatningsklager blev afvist, men domstolen understregede, at Tyskland har pligt til at beskytte grundlæggende menneskerettigheder, hvis der er en alvorlig trussel mod dem. Men i dette tilfælde fandt retten ikke, at disse krav var opfyldt. Spørgsmålet er stadig spændende: Hvordan vil den føderale regering håndtere dette følsomme spørgsmål i fremtiden?