Tribunal Constitucional Federal: Ramstein Drone ataca ¿verdad?

Tribunal Constitucional Federal: Ramstein Drone ataca ¿verdad?

Ramstein, Deutschland - El martes, el Tribunal Constitucional Federal en Karlsruhe publicó una decisión que una vez más impulsó el debate sobre el papel del papel de Alemania en las controvertidas operaciones de drones estadounidenses en Yemen. En la sentencia, que se negoció bajo el archivo número 2 BVR 508/21, el tribunal llegó a la conclusión de que Alemania no está obligada a controlar o evitar las operaciones de drones estadounidenses que se controlan a través de la Base de la Fuerza Aérea Ramstein. Esta decisión es un golpe para los dos demandantes, dos ciudadanos que viven en Yemen que querían instar al gobierno federal a cumplir con el cumplimiento del derecho internacional por parte de los Estados Unidos.

Los demandantes fueron los familiares de dos hombres que murieron en 2012 por un ataque de drones estadounidenses. Un clérigo y un oficial de policía que fueron atacados durante la operación contra Al-Qaida están en el centro de esta disputa legal. Its relatives argue that the United States disregarded human rights when using drones by not using clear criteria to differentiate between military goals and civilians, such as Welt informó.

Responsabilidad y derecho internacional

El caso se ha preocupado por el poder judicial alemán durante más de una década. Ya en 2010, las fuerzas de disputa de los Estados Unidos informaron al Departamento de Defensa federal sobre una estación de relevos satelitales en Ramstein, que se utiliza para controlar los drones con capacidad de armas. El tribunal también señaló que el gobierno federal no tiene la obligación de controlar las operaciones de sus socios militares en todo el mundo. Un hecho que el gobierno federal enfatizó durante la audiencia cuando aseguró que se pagaba el derecho al derecho internacional.

El vicepresidente de la corte, Doris König, comentó sobre los derechos humanos de Alemania, que generalmente también podría afectar a los extranjeros en el extranjero, pero no se aplica en este caso especial. Además, el tribunal dejó en claro que no había evidencia clara de violaciones sistemáticas del derecho internacional por parte de las misiones de drones estadounidenses en Yemen. El gobierno federal debe verificar los ataques de los Estados Unidos en su conformidad legal, pero tener un cierto alcance, como frankfurter"> frankfurter "> frankfurter". RUNDSCHAU Documentado.

La existencia en el área gris

La decisión plantea preguntas básicas: ¿Los derechos fundamentales alemanes también se aplican a las personas que viven en el extranjero? ¿Y Alemania tiene que intervenir en las operaciones de drones estadounidenses? El caso ilustra el área gris en la que Alemania se encuentra con su asociación estratégica con los Estados Unidos. Los expertos informan que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos continúan controlando los drones de combate a través de Ramstein, que se refiere al debate sobre la responsabilidad compartida de Alemania. La Base de la Fuerza Aérea está a solo unos kilómetros de Kaiserslautern y se considera indispensable para la defensa y la disuasión en Europa, entonces tagesschau

Se concluyeron las quejas constitucionales de los demandantes, pero el Tribunal enfatizó que Alemania tiene el deber de mantener los derechos humanos básicos si hay un peligro grave para ellos. Pero en este caso, el tribunal vio estos requisitos como no dados. La pregunta sigue siendo emocionante: ¿cómo tratará el gobierno del gobierno federal con el tema delicado en el futuro?