Tribunal Constitucional Federal: ¿Los ataques con aviones no tripulados Ramstein son legales?

Tribunal Constitucional Federal: ¿Los ataques con aviones no tripulados Ramstein son legales?

El martes, el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe publicó una decisión que renovó el debate sobre el papel de Alemania en las controvertidas operaciones de aviones no tripulados estadounidenses en Yemen. En la sentencia, vista en el asunto número 2 BvR 508/21, el tribunal concluyó que Alemania no está obligada a controlar o impedir las operaciones de aviones no tripulados estadounidenses que se controlan a través de la base aérea de Ramstein. La decisión es un duro golpe para los dos demandantes, dos ciudadanos que viven en Yemen, que buscaban presionar al gobierno federal para que insistiera en el cumplimiento por parte de Estados Unidos del derecho internacional.

Los demandantes eran familiares de dos hombres que murieron en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en 2012. Un clérigo y un policía atacados durante la operación contra Al Qaeda están en el centro de esta disputa legal. Sus familiares argumentan que EE.UU. está violando los derechos humanos al utilizar drones al no aplicar criterios claros para distinguir entre objetivos militares y civiles. Mundo informó.

Responsabilidad y derecho internacional

El caso ha preocupado al poder judicial alemán durante más de una década. Ya en 2010, las fuerzas armadas estadounidenses informaron al Ministerio Federal de Defensa sobre una estación de retransmisión de satélites en Ramstein que se utiliza para controlar drones con capacidad armamentista. El tribunal también señaló que el gobierno federal no tiene obligación de controlar las operaciones de sus socios militares en todo el mundo. Un hecho que el gobierno federal destacó durante la audiencia oral cuando aseguró que se estaba respetando el derecho internacional.

La vicepresidenta del Tribunal, Doris König, comentó la responsabilidad de Alemania en materia de derechos humanos, que en principio también podría afectar a los extranjeros en el extranjero, pero que no se aplica en este caso concreto. El tribunal también dejó claro que no había pruebas claras de violaciones sistemáticas del derecho internacional por parte de las operaciones de aviones no tripulados estadounidenses en Yemen. Aunque el gobierno federal tiene que verificar el cumplimiento legal de los ataques estadounidenses, tiene cierta libertad para hacerlo. Frankfurter Rundschau documentado.

Existencia en la zona gris

La decisión plantea preguntas fundamentales: ¿Los derechos fundamentales alemanes se aplican también a las personas que viven en el extranjero? ¿Y Alemania tiene que intervenir en las operaciones de aviones no tripulados estadounidenses? El caso pone de relieve la zona gris en la que se encuentra Alemania en su asociación estratégica con los EE.UU. Los expertos informan que las fuerzas armadas estadounidenses siguen controlando los drones de combate sobre Ramstein, lo que alimenta el debate sobre la responsabilidad de Alemania. La base aérea se encuentra a pocos kilómetros de Kaiserslautern y se considera indispensable para la defensa y la disuasión en Europa. noticias diarias.

Las quejas constitucionales de los demandantes fueron rechazadas, pero el tribunal enfatizó que Alemania tiene el deber de proteger los derechos humanos fundamentales si existe una amenaza grave para ellos. Pero en este caso el tribunal no consideró que se cumplieran estos requisitos. La pregunta sigue siendo apasionante: ¿Cómo abordará el gobierno federal este delicado tema en el futuro?