Liittovaltion perustuslakituomioistuin: Ramstein Drone -hyökkäykset oikein?

Liittovaltion perustuslakituomioistuin: Ramstein Drone -hyökkäykset oikein?

Ramstein, Deutschland - Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuin julkaisi tiistaina päätöksen, joka lisäsi jälleen keskustelua Saksan roolista Jemenin kiistanalaisissa Yhdysvaltain drone -operaatioissa. Tuomiossa, josta neuvoteltiin tiedostonumerolla 2 BVR 508/21, tuomioistuin päätteli, että Saksaa ei ole velvollinen hallitsemaan tai estämään Yhdysvaltojen drone -operaatioita, joita hallitaan Ramsteinin ilmavoimien tukikohdan kautta. Tämä päätös on isku kahdelle kantajalle, kahdelle Jemenissä asuville kansalaisille, jotka halusivat kehottaa liittohallitusta noudattamaan Yhdysvaltojen kansainvälisen oikeuden noudattamista.

Kantajat olivat kahden miehen sukulaisia, jotka kuolivat vuonna 2012 Yhdysvaltain drone -hyökkäyksellä. AL-Qaidaa vastaan operaation aikana kohdistettu pappi ja poliisi ovat tämän laillisen riidan keskellä. Sen sukulaiset väittävät, että Yhdysvallat jätti huomiotta ihmisoikeudet, kun käytetään drooneja käyttämättä selkeitä kriteerejä sotilaallisten tavoitteiden ja siviilien välillä, kuten welt raportoi.

vastuu ja kansainvälinen laki

tapaus on kiinnostunut saksalaisesta oikeuslaitoksesta yli vuosikymmenen ajan. Jo vuonna 2010 Yhdysvaltojen kiistavat joukot ilmoittivat liittovaltion puolustusministeriölle Ramsteinin satelliittivieleasemasta, jota käytetään aseiden kykenevien droonien hallintaan. Tuomioistuin huomautti myös, että liittohallituksella ei ole velvollisuutta hallita sotilaallisten kumppaneidensa toimintaa ympäri maailmaa. Tosiasia, että liittohallitus korosti kuulemistilaisuudessa, kun se vakuutti, että oikeus kansainväliseen oikeuteen maksettiin.

Tuomioistuimen varapuheenjohtaja Doris König kommentoi Saksan ihmisoikeuksia, jotka voivat yleensä vaikuttaa myös ulkomaalaisiin ulkomaalaisiin, mutta jota ei sovelleta tässä erityistapauksessa. Lisäksi tuomioistuin teki selväksi, että Jemenissä ei ollut selvää näyttöä kansainvälisen oikeuden systemaattisista kansainvälisen oikeuden rikkomuksista. Liittovaltion hallituksen on tarkistettava Yhdysvaltain hyökkäykset sen laillisesta vaatimustenmukaisuudesta, mutta sillä on tietty laajuus, kuten dokumentoitu.

Päätös herättää peruskysymyksiä: sovelletaanko saksalaisia perusoikeuksia myös ulkomailla asuviin ihmisiin? Ja onko Saksan puuttuminen Yhdysvaltain droonioperaatioihin? Tapaus kuvaa harmaata aluetta, jolla Saksa sijaitsee strategisella kumppanuudellaan Yhdysvaltojen kanssa. Asiantuntijat kertovat, että Yhdysvaltain asevoimat hallitsevat edelleen taistelukoneita Ramsteinin kautta, joka koskee keskustelua Saksan yhteisestä vastuusta. Ilmavoimien tukikohta on vain muutaman kilometrin päässä Kaiserslauternista, ja sitä pidetään välttämättömänä puolustamisessa ja pelotteluissa Euroopassa, joten Tageschau .

Kantajien perustuslain valitukset tehtiin, mutta tuomioistuin korosti, että Saksalla on velvollisuus ylläpitää ihmisoikeuksia, jos heille on vakava vaara. Mutta tässä tapauksessa tuomioistuin näki nämä vaatimukset, kuten ei annettu. Kysymys on edelleen jännittävä: Kuinka liittohallitus käsittelee arkaluontoista aihetta tulevaisuudessa?