Cour constitutionnelle fédérale: Ramstein Drone Attaque non?

Cour constitutionnelle fédérale: Ramstein Drone Attaque non?

Ramstein, Deutschland - Mardi, la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe a publié une décision qui a encore une fois alimenté le débat sur le rôle du rôle de l'Allemagne dans les opérations controversées des drones américaines au Yémen. Dans le jugement, qui a été négocié en vertu du dossier numéro 2 BVR 508/21, le tribunal est arrivé à la conclusion que l'Allemagne n'est pas obligée de contrôler ou d'empêcher les opérations de drones américaines qui sont contrôlées via la base de Ramstein Air Force. Cette décision est un coup pour les deux plaignants, deux citoyens vivant au Yémen qui voulaient exhorter le gouvernement fédéral à se conformer à la conformité au droit international par les États-Unis.

Les plaignants étaient les proches de deux hommes décédés en 2012 par une attaque de drone américain. Un pasteur et un policier qui ont été ciblés lors de l'opération contre Al-Qaida sont au centre de ce différend juridique. Ses proches soutiennent que les États-Unis n'ont pas pris en compte Court-weist-bstml "> Welt rapporté.

Responsabilité et droit international

L'affaire concerne le pouvoir judiciaire allemand depuis plus d'une décennie. Dès 2010, les forces de disputs américaines ont informé le ministère fédéral de la Défense sur une station de relais satellite à Ramstein, qui est utilisée pour contrôler les drones compatibles avec des armes. Le tribunal a également souligné que le gouvernement fédéral n'a pas l'obligation de contrôler les opérations de ses partenaires militaires dans le monde. Un fait que le gouvernement fédéral a souligné lors de l'audience lorsqu'il a assuré que le droit au droit international était payé.

La vice-présidente du tribunal, Doris König, a commenté les droits de l'homme de l'Allemagne, qui pourraient généralement affecter également les étrangers à l'étranger, mais ne s'applique pas dans ce cas particulier. En outre, le tribunal a clairement indiqué qu'il n'y avait aucune preuve claire de violations systématiques du droit international par les missions de drones américaines au Yémen. Le gouvernement fédéral doit vérifier les attaques américaines contre sa conformité juridique, mais avoir une certaine portée, comme les documenté.

La décision soulève des questions fondamentales: les droits fondamentaux allemands s'appliquent-ils également aux personnes vivant à l'étranger? Et l'Allemagne doit-elle intervenir dans les opérations de drones américaines? L'affaire illustre la zone grise dans laquelle l'Allemagne est située avec son partenariat stratégique avec les États-Unis. Les experts rapportent que les forces armées américaines continuent de contrôler les drones de combat via Ramstein, qui concerne le débat sur la responsabilité partagée de l'Allemagne. La base de l'Air Force est à seulement quelques kilomètres de Kaiserslautern et est considérée comme indispensable pour la défense et la dissuasion en Europe, donc tagesschau .

Les plaintes constitutionnelles des demandeurs ont été conclues, mais la Cour a souligné que l'Allemagne avait le devoir de maintenir les droits de l'homme fondamentaux en cas de grave danger pour eux. Mais dans ce cas, le tribunal a considéré ces exigences comme non données. La question reste excitante: comment le gouvernement fédéral traitera-t-il le sujet sensible à l'avenir?