Szövetségi Alkotmánybíróság: Jogszerű a Ramstein dróntámadás?

Szövetségi Alkotmánybíróság: Jogszerű a Ramstein dróntámadás?

Kedden a karlsruhei Szövetségi Alkotmánybíróság közzétett egy határozatot, amely megújította a vitát Németország szerepéről a vitatott amerikai drón-műveletekben Jemenben. A 2. BvR 508/21. sz. ügyben tárgyalt ítéletben a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Németország nem köteles ellenőrizni vagy megakadályozni a Ramstein légibázison keresztül irányított amerikai drónműveleteket. A döntés csapás a két felperesre, két Jemenben élő állampolgárra, akik nyomást akartak gyakorolni a szövetségi kormányra, hogy ragaszkodjanak a nemzetközi jog USA betartásához.

A felperesek annak a két férfinak a rokonai voltak, akik 2012-ben haltak meg egy amerikai dróntámadásban. A jogi vita középpontjában egy pap és egy rendőr áll, akiket az al-Kaida elleni hadművelet során célba vettek. Rokonaik azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok megsérti az emberi jogokat a drónok használata során, mivel nem alkalmaz egyértelmű kritériumokat a katonai célpontok és a civilek megkülönböztetésére. Világ jelentették.

Felelősség és nemzetközi jog

Az ügy több mint egy évtizede foglalkoztatja a német igazságszolgáltatást. Az amerikai fegyveres erők már 2010-ben tájékoztatták a Szövetségi Védelmi Minisztériumot egy Ramsteinben található műholdközvetítő állomásról, amelyet fegyverre alkalmas drónok irányítására használnak. A bíróság arra is rámutatott, hogy a szövetségi kormánynak nincs kötelezettsége katonai partnerei műveleteinek ellenőrzésére világszerte. Ezt a tényt a szövetségi kormány hangsúlyozta a szóbeli meghallgatás során, amikor biztosította, hogy a nemzetközi jogot tiszteletben tartják.

Doris König bírósági alelnök kifejtette Németország emberi jogi felelősségét, amely elvileg külföldön tartózkodó külföldieket is érinthet, de erre a konkrét esetre nem vonatkozik. A bíróság azt is egyértelművé tette, hogy nincs egyértelmű bizonyíték a nemzetközi jog szisztematikus megsértésére az Egyesült Államok jemeni drónműveletei során. Bár a szövetségi kormánynak ellenőriznie kell az Egyesült Államok támadásait a törvényi előírások betartása érdekében, van egy bizonyos mozgástere ebben Frankfurter Rundschau dokumentált.

Létezés a szürke területen

A döntés alapvető kérdéseket vet fel: A német alapjogok a külföldön élőkre is vonatkoznak? És Németországnak be kell avatkoznia az amerikai drón műveletekbe? Az eset rávilágít arra a szürke zónára, amelyben Németország az USA-val fenntartott stratégiai partnersége révén került. Szakértők jelentése szerint az Egyesült Államok fegyveres erői továbbra is irányítják a harci drónokat Ramstein felett, ami felpörgeti a vitát a Németországra háruló felelősségről. A légibázis mindössze néhány kilométerre található Kaiserslauterntől, és az európai védelem és elrettentés szempontjából nélkülözhetetlennek tekintik. napi hírek.

A felperesek alkotmányjogi panaszait elutasították, de a bíróság hangsúlyozta, hogy Németországnak igenis kötelessége megvédeni az alapvető emberi jogokat, ha azokat komolyan veszélyeztetik. Ám ebben az esetben a bíróság ezeket a követelményeket nem tartotta teljesítettnek. A kérdés továbbra is izgalmas: hogyan fog a szövetségi kormány foglalkozni ezzel a kényes kérdéssel a jövőben?