Tribunale costituzionale federale: i droni di Ramstein attacca giusto?

Tribunale costituzionale federale: i droni di Ramstein attacca giusto?

Ramstein, Deutschland - Martedì, la Corte costituzionale federale di Karlsruhe ha pubblicato una decisione che ha nuovamente alimentato il dibattito sul ruolo del ruolo della Germania nelle controverse operazioni di droni statunitensi nello Yemen. Nella sentenza, che è stata negoziata ai sensi del file numero 2 BVR 508/21, la Corte è giunta alla conclusione che la Germania non è obbligata a controllare o prevenire le operazioni di droni statunitensi che sono controllate tramite la base aeronautica di Ramstein. Questa decisione è un duro colpo per i due querelanti, due cittadini che vivono nello Yemen che volevano sollecitare il governo federale a rispettare il rispetto del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti.

I querelanti erano i parenti di due uomini che sono morti nel 2012 con un attacco di droni statunitensi. Un sacerdote e un ufficiale di polizia che sono stati presi di mira durante l'operazione contro Al-Qaida sono al centro di questa controversia legale. I suoi parenti sostengono che gli Stati Uniti abbiano ignorato i diritti umani quando usano i droni non usando criteri chiari per distinguere tra obiettivi militari e civili, come Welt ha riferito.

responsabilità e diritto internazionale

Il caso si occupa della magistratura tedesca per più di un decennio. Già nel 2010, le forze di contestazione statunitense hanno informato il Dipartimento federale della Difesa su una stazione di relè satellitare a Ramstein, che viene utilizzata per controllare i droni catravoli. La Corte ha inoltre sottolineato che il governo federale non ha l'obbligo di controllare le operazioni dei suoi partner militari in tutto il mondo. Un fatto che il governo federale ha sottolineato durante l'udienza quando ha assicurato che il diritto al diritto internazionale è stato pagato.

Il vicepresidente del tribunale Doris König ha commentato i diritti umani della Germania, che potrebbero generalmente colpire gli stranieri all'estero, ma non si applica in questo caso speciale. Inoltre, la Corte ha chiarito che non vi erano prove chiare di violazioni sistematiche del diritto internazionale da parte delle missioni di droni statunitensi nello Yemen. The Federal Government must check US attacks on its legal conformity, but have a certain scope, such as the Frankfurter" Rundschau documentato.

l'esistenza nell'area grigia

La decisione solleva domande di base: i diritti fondamentali tedeschi si applicano anche alle persone che vivono all'estero? E la Germania deve intervenire nelle operazioni di droni statunitensi? Il caso illustra l'area grigia in cui la Germania si trova con la sua partnership strategica con gli Stati Uniti. Gli esperti riferiscono che le forze armate statunitensi continuano a controllare i droni di combattimento tramite Ramstein, che riguarda il dibattito sulla responsabilità condivisa della Germania. La base dell'Aeronautica è a pochi chilometri da Kaiserslautern ed è considerata indispensabile per la difesa e la deterrenza in Europa, quindi

Le denunce costituzionali dei querelanti sono state concluse, ma la Corte ha sottolineato che la Germania ha il dovere di mantenere i diritti umani fondamentali se esiste un grave pericolo per loro. Ma in questo caso, il tribunale ha visto questi requisiti non indicati. La domanda rimane eccitante: in che modo il governo federale affronterà l'argomento delicato in futuro?