Federalinis Konstitucinis Teismas: Ramstein dronų atakos teisėtos?

Federalinis Konstitucinis Teismas: Ramstein dronų atakos teisėtos?

Antradienį Federalinis konstitucinis teismas Karlsrūhėje paskelbė sprendimą, kuriuo atnaujintos diskusijos apie Vokietijos vaidmenį prieštaringai vertinamose JAV bepiločių orlaivių operacijose Jemene. Sprendime, kuris buvo išnagrinėtas byla Nr. 2 BvR 508/21, teismas padarė išvadą, kad Vokietija neprivalo kontroliuoti ar užkirsti kelio JAV bepiločių orlaivių operacijoms, kurios kontroliuojamos per Ramstein oro bazę. Šis sprendimas yra smūgis dviem ieškovams, dviem Jemeno piliečiams, kurie siekė spausti federalinę vyriausybę reikalauti, kad JAV laikytųsi tarptautinės teisės.

Ieškovai buvo dviejų vyrų, žuvusių per JAV bepiločio lėktuvo ataką 2012 m., giminaičiai. Šio teisinio ginčo centre yra dvasininkas ir policijos pareigūnas, į kuriuos buvo nukreipta per operaciją prieš al-Qaedą. Jų artimieji teigia, kad JAV pažeidžia žmogaus teises naudodamos bepiločius orlaivius, netaikydamos aiškių kriterijų atskirti karinius taikinius nuo civilių. Pasaulis pranešė.

Atsakomybė ir tarptautinė teisė

Ši byla Vokietijos teismus jaudina daugiau nei dešimtmetį. Dar 2010 metais JAV ginkluotosios pajėgos informavo Federalinę gynybos ministeriją apie Ramšteine ​​esančią palydovinės perdavimo stotį, kuri naudojama ginkluotiems bepiločiams orlaiviams valdyti. Teismas taip pat nurodė, kad federalinė vyriausybė neprivalo kontroliuoti savo karinių partnerių operacijų visame pasaulyje. Tai faktas, kurį federalinė vyriausybė pabrėžė per žodinį posėdį, kai patikino, kad tarptautinė teisė buvo gerbiama.

Teismo viceprezidentė Doris König pakomentavo Vokietijos atsakomybę už žmogaus teises, kuri iš esmės gali turėti įtakos ir užsieniečiams užsienyje, tačiau šiuo konkrečiu atveju netaikoma. Teismas taip pat aiškiai nurodė, kad nėra aiškių įrodymų apie sistemingus tarptautinės teisės pažeidimus JAV bepiločių orlaivių operacijose Jemene. Nors federalinė vyriausybė turi patikrinti, ar JAV atakos atitinka teisinius reikalavimus, ji turi tam tikrą veiksmų laisvę. Frankfurter Rundschau dokumentuota.

Egzistavimas pilkojoje zonoje

Sprendimas kelia esminių klausimų: ar pagrindinės Vokietijos teisės galioja ir užsienyje gyvenantiems žmonėms? O ar Vokietija turi kištis į JAV dronų operacijas? Byla išryškina pilkąją zoną, kurioje Vokietija atsidūrė dėl strateginės partnerystės su JAV. Ekspertai praneša, kad JAV ginkluotosios pajėgos ir toliau kontroliuoja kovinius bepiločius lėktuvus virš Ramsteino, o tai kursto diskusijas dėl Vokietijos atsakomybės dalies. Oro bazė yra vos keli kilometrai nuo Kaizerslauterno ir yra laikoma nepakeičiama gynybos ir atgrasymo Europoje. dienos naujienos.

Ieškovų konstituciniai skundai buvo atmesti, tačiau teismas pabrėžė, kad Vokietija tikrai turi pareigą ginti pagrindines žmogaus teises, jei joms kyla rimta grėsmė. Tačiau šiuo atveju teismas šių reikalavimų nelaikė įvykdytais. Klausimas išlieka įdomus: kaip federalinė vyriausybė spręs šią opią problemą ateityje?