Federaal Constitutioneel Hof: Ramstein Drone -aanvallen toch?

Federaal Constitutioneel Hof: Ramstein Drone -aanvallen toch?

Ramstein, Deutschland - Op dinsdag publiceerde het Federal Constitutionele Court in Karlsruhe een beslissing die opnieuw het debat heeft aangewakkerd over de rol van de rol van Duitsland in de controversiële Amerikaanse drone -operaties in Jemen. In het vonnis, waarover werd onderhandeld onder dossier nummer 2 BVR 508/21, kwam de rechtbank tot de conclusie dat Duitsland niet verplicht is om de Amerikaanse drone -operaties te beheersen of te voorkomen die worden gecontroleerd via de Ramstein Air Force Base. Deze beslissing is een klap voor de twee eisers, twee burgers die in Jemen wonen die de federale overheid wilden aansporen te voldoen aan de naleving van het internationale recht door de Verenigde Staten.

De eisers waren de familieleden van twee mannen die in 2012 stierven door een Amerikaanse drone -aanval. Een geestelijke en een politieagent die tijdens de operatie tegen Al-Qaida het doelwit waren, staan centraal in dit juridische geschil. De familieleden beweren dat de Verenigde Staten de mensenrechten negeerden bij het gebruik van drones door geen duidelijke criteria te gebruiken om onderscheid te maken tussen militaire doelen en burgers, zoals Welt gemeld.

verantwoordelijkheid en internationaal recht

De zaak heeft al meer dan tien jaar betrekking op de Duitse rechterlijke macht. Al in 2010 informeerden de Amerikaanse betwistende troepen het federale ministerie van Defensie over een satellietrelaisstation in Ramstein, dat wordt gebruikt om drones met wapens te besturen. De rechtbank wees er ook op dat de federale overheid niet de verplichting heeft om de activiteiten van haar militaire partners wereldwijd te beheersen. Een feit dat de federale overheid tijdens de hoorzitting benadrukte toen zij verzekerde dat het recht op internationaal recht werd betaald.

vice -president Doris König van de rechtbank gaf commentaar op de mensenrechten van Duitsland, die in het algemeen ook de buitenlanders in het buitenland zou kunnen treffen, maar niet van toepassing is in dit speciale geval. Bovendien heeft de rechtbank duidelijk gemaakt dat er geen duidelijk bewijs was van systematische schendingen van het internationale recht door de Amerikaanse drone -missies in Jemen. The Federal Government must check US attacks on its legal conformity, but have a certain scope, such as the Frankfurter" Rundschau gedocumenteerd.

het bestaan in het grijze gebied

De beslissing roept basisvragen op: zijn ook van toepassing op Duitse fundamentele rechten op mensen die in het buitenland wonen? En moet Duitsland ingrijpen in Amerikaanse drone -operaties? De case illustreert het grijze gebied waarin Duitsland zich bevindt met zijn strategische samenwerking met de Verenigde Staten. Experts melden dat de Amerikaanse strijdkrachten gevechtsdrones blijven beheersen via Ramstein, wat zich bezighoudt met het debat over de gedeelde verantwoordelijkheid van Duitsland. De luchtmachtbasis ligt op slechts een paar kilometers verwijderd van Kaiserslautern en wordt als onmisbaar beschouwd voor verdediging en afschrikking in Europa, dus Tagesse-00.html "> tagesse-0.html"> tagesse-00.html "> tagesse-00.html"> tagesse-00.html "> tagesse-00.html"> tagess