Federaal Constitutioneel Hof: drone-aanvallen van Ramstein legaal?

Federaal Constitutioneel Hof: drone-aanvallen van Ramstein legaal?

Dinsdag publiceerde het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe een besluit dat het debat over de rol van Duitsland in de controversiële Amerikaanse drone-operaties in Jemen hernieuwde. In het vonnis, dat werd behandeld onder zaaknummer 2 BvR 508/21, concludeerde de rechtbank dat Duitsland niet verplicht is Amerikaanse drone-operaties die worden gecontroleerd via de vliegbasis Ramstein te controleren of te voorkomen. Het besluit is een klap voor de twee eisers, twee burgers die in Jemen wonen, die druk probeerden uit te oefenen op de federale regering om aan te dringen op naleving door de VS van het internationaal recht.

De aanklagers waren familieleden van twee mannen die omkwamen bij een Amerikaanse drone-aanval in 2012. Een geestelijke en een politieagent die het doelwit waren tijdens de operatie tegen Al-Qaeda staan ​​centraal in dit juridische geschil. Hun familieleden beweren dat de VS de mensenrechten schendt bij het gebruik van drones door geen duidelijke criteria toe te passen om onderscheid te maken tussen militaire doelen en burgers Wereld gerapporteerd.

Verantwoordelijkheid en internationaal recht

De zaak houdt de Duitse rechterlijke macht al meer dan tien jaar bezig. Al in 2010 informeerden de Amerikaanse strijdkrachten het federale ministerie van Defensie over een satellietrelaisstation in Ramstein dat wordt gebruikt voor de besturing van drones die geschikt zijn voor wapens. De rechtbank wees er ook op dat de federale regering geen verplichting heeft om de operaties van haar militaire partners wereldwijd te controleren. Een feit dat de federale regering tijdens de mondelinge hoorzitting benadrukte toen zij verzekerde dat het internationaal recht werd gerespecteerd.

Vicepresident van het Hof Doris König gaf commentaar op de verantwoordelijkheid van Duitsland op het gebied van de mensenrechten, die in principe ook buitenlanders in het buitenland zou kunnen treffen, maar die in dit specifieke geval niet van toepassing is. De rechtbank maakte ook duidelijk dat er geen duidelijk bewijs was van systematische schendingen van het internationaal recht door Amerikaanse drone-operaties in Jemen. Hoewel de federale overheid Amerikaanse aanvallen moet controleren op wettelijke naleving, heeft zij daarbij een zekere speelruimte Frankfurter Rundschau gedocumenteerd.

Bestaan ​​in het grijze gebied

Het besluit roept fundamentele vragen op: zijn de Duitse grondrechten ook van toepassing op mensen die in het buitenland wonen? En moet Duitsland ingrijpen in Amerikaanse drone-operaties? De zaak benadrukt het grijze gebied waarin Duitsland zich bevindt met zijn strategische partnerschap met de VS. Deskundigen melden dat de Amerikaanse strijdkrachten gevechtsdrones boven Ramstein blijven controleren, wat het debat over het deel van de verantwoordelijkheid van Duitsland aanwakkert. De luchtmachtbasis ligt op slechts enkele kilometers van Kaiserslautern en wordt gezien als onmisbaar voor defensie en afschrikking in Europa dagelijks nieuws.

De constitutionele klachten van de aanklagers werden afgewezen, maar de rechtbank benadrukte dat Duitsland wel degelijk de plicht heeft om fundamentele mensenrechten te beschermen als er een ernstige bedreiging voor hen bestaat. Maar in dit geval achtte de rechtbank niet aan deze vereisten voldaan. De vraag blijft spannend: hoe zal de federale overheid in de toekomst met deze gevoelige kwestie omgaan?