Federal Constitutional Court: Ramstein droneangrep lovlig?

Federal Constitutional Court: Ramstein droneangrep lovlig?

Tirsdag offentliggjorde den føderale konstitusjonelle domstolen i Karlsruhe en avgjørelse som fornyet debatten om Tysklands rolle i de kontroversielle amerikanske droneoperasjonene i Jemen. I dommen, som ble behandlet under sak nr. 2 BvR 508/21, konkluderte retten med at Tyskland ikke er forpliktet til å kontrollere eller forhindre amerikanske droneoperasjoner som styres via Ramstein flybase. Avgjørelsen er et slag for de to saksøkerne, to borgere bosatt i Jemen, som forsøkte å presse den føderale regjeringen til å insistere på USAs overholdelse av internasjonal lov.

Saksøkerne var slektninger til to menn som døde i et amerikansk droneangrep i 2012. En geistlig og en politimann som ble målrettet under operasjonen mot al-Qaida er i sentrum av denne juridiske tvisten. Deres slektninger hevder at USA bryter menneskerettighetene når de bruker droner ved ikke å bruke klare kriterier for å skille mellom militære mål og sivile Verden rapportert.

Ansvar og folkerett

Saken har opptatt det tyske rettsvesenet i mer enn et tiår. Allerede i 2010 informerte amerikanske væpnede styrker det føderale forsvarsdepartementet om en satellitt-reléstasjon i Ramstein som brukes til å kontrollere våpenkompatible droner. Retten påpekte også at den føderale regjeringen ikke har noen forpliktelse til å kontrollere operasjonene til sine militære partnere over hele verden. Et faktum som den føderale regjeringen understreket under den muntlige høringen da den forsikret at folkeretten ble respektert.

Domstolens visepresident Doris König kommenterte Tysklands menneskerettighetsansvar, som i prinsippet også kan ramme utlendinger i utlandet, men som ikke gjelder i denne konkrete saken. Retten gjorde det også klart at det ikke var klare bevis for systematiske brudd på folkeretten fra amerikanske droneoperasjoner i Jemen. Selv om den føderale regjeringen må sjekke amerikanske angrep for lovlig overholdelse, har den et visst spillerom i å gjøre det Frankfurter Rundschau dokumentert.

Eksistens i gråsonen

Avgjørelsen reiser grunnleggende spørsmål: Gjelder tyske grunnleggende rettigheter også personer som bor i utlandet? Og må Tyskland gripe inn i amerikanske droneoperasjoner? Saken fremhever gråsonen som Tyskland befinner seg i med sitt strategiske partnerskap med USA. Eksperter rapporterer at de amerikanske væpnede styrkene fortsetter å kontrollere kampdroner over Ramstein, noe som gir næring til debatten om Tysklands del av ansvaret. Flybasen ligger bare noen få kilometer fra Kaiserslautern og blir sett på som uunnværlig for forsvar og avskrekking i Europa daglige nyheter.

Saksøkernes grunnlovsklager ble avvist, men domstolen understreket at Tyskland har en plikt til å beskytte grunnleggende menneskerettigheter dersom det er en alvorlig trussel mot dem. Men i dette tilfellet mente ikke retten at disse kravene var oppfylt. Spørsmålet er fortsatt spennende: Hvordan vil den føderale regjeringen håndtere denne sensitive saken i fremtiden?